Category: экономика

columbia

Про экономику: НЭП, артели и вот это вот всё








На фото: рекламный плакат портативной рации компании Motorola, США, 1940-е г.г.


В одной из веток предыдущего поста зашёл разговор о том, можно ли было как-то смягчить последствия экономического краха СССР, например, включив нечто вроде НЭП-2. Вот что написал читатель megas_archon «Мне кажется, что на каждой развилке можно было сохранять прошлое, двигая страну вперёд – с царем (но только конституционным) и космической ракетной техникой, или с бюстами Ленина и комсомолом и крупнейшими валютными резервами в мире (наподобие КНР). Почему не мог быть НЭП-2 – проблема дефицита и гниющих овощей была бы решена за пятилетку…» Ну и т.д. Я было хотел ответить комментарием на комментарий, но тема эта, думаю, заслуживает более обширного ответа. Что я и делаю, написав отдельный пост, который адресован не столько читателю, сколько более широкой аудитории.

Read more...Collapse )






promo germanych june 27, 2009 14:27 424
Buy for 100 tokens
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
Biya

Экономическая конспирология

На протяжении некоторого времени веду наблюдение за индексами: NASDAQ 100, S&P 500, DJIA, FTSE, DAX 300, HANG SENG, NIKKEY 225, РТС, ММВБ и KASE. Хочу зафиксировать тот момент, когда по ТВ диктор трагическим голосом скажет об очередном обвале индексов и как это будет выглядеть. Но индексы, собаки, ведут себя как-то не качественно. Обваливаться не спешат и даже показывают некоторую позитивную динамику – не так чтобы ошеломительную, но в пределах 0,5 – 1% бывает за сутки подрастают. А бывает, что примерно на столько же и опускаются. Словом, стабильно себя ведут индексы.

В этой связи задумался: почему, когда индексы падают, дикторы по ТВ тут же спешат всех этим известием «порадовать», вызывая панику, а вот когда индексы стабильны – никто к ним интереса не проявляет. Нет, ну почему, скажем, в каждом новостном выпуске не уделять пару секунд фразам вроде: «NASDAQ 100 снова поднялся на 0,98% и составил 1353,92…» Ну или типа того. Как-то это людей радовало бы малость, мне кажется.

И вообще, если СМИ нагнетают «истерию кризиса», значит это кому-нибудь нужно? И почему почти совершенно незамеченным проходит такого рода информация, что МВФ после саммита G20 объявил о намерениях продать часть золотого актива. И ещё очень интересно – кому он собрался продавать своё золотишко? Ведь если он его выкинет на рынок, золото – в силу объёмов продажи – должно же хотя бы немного упасть в цене? Или это будет келейная сделка? Вот бы куда конспирологам направить свои интеллектуальные усилия. А то ищут не пойми чего не пойми где.
Biya

О Совдепе с экономических позиций (тезисно)

Мой пост про «Советскую торговлю» снова уже в который раз вылез в ТОП Яндекса. Причём без всяких усилий с моей стороны. Что лишний раз доказывает, что тема всё таки очень больная и конца-края ей не предвидится.

Пришлось, правда, забанить небольшое количество совсем уж охамевших молодых дебилов, к которым в полный рост подходит определенной, данное читателем raptor_r  под заголовком «Заметки зоолога»:

Новый вид тролля – тролль советикус ностальджикус.
Признаки: молод, страдает от несовершенства общества (на самом деле - от недо*ба и собственной никчемности), в советское время не жил.
Особенности поведения: считает, что в СССР была прекрасная жизнь, а все что противоречит - подлый вымысел пиндосских империалистов и, шакалящих у их посольства, либералов.
Ареал распространения: ЖЖ и прочие блоги и любые места, где можно воткнуть свои 5 копеек.
Размножение: заражает идеями особей со схожими признаками.
Интересы: в литературе – всяческое фэнтази и третьесортная фантастика (Перумов, Никитин, поздний Лукьяненко и проч.) В жизни – пиво, офис, телевизор. В политике – политически пассивен.
Психологическое состояние: встал с колен.
Как поступить при встрече в сети: забанить и сообщить юнэйм друзьям.


Говоря серьёзно, основные копья продолжают ломаться над вопросом – можно было что-то нормальное купить в советское время или нельзя. Некоторые пишут: «Мясо и одежду в магазинах купить было нельзя, но можно было купить на рынке или по блату». Это правда и эту правду я детально описывал в первых частях воспоминаний. Но дело-то в том, что такая экономическая политика в сущности является капиталистической: товар есть, но его мало, а стало быть рынок устанавливает на него цену, а не государство. Но Советское государство (Совдеп) утверждало, что продолжает поставлять населению товары и услуги по фиксированным государственным ценам. И всю пропаганду прелестей Совдепа строило именно на этом утверждении. Но это было наглой и вопиющей ложью. Поскольку уже с середины 70-х государство перешло на рыночные (хотя и полулегальные) отношения в предоставлении населению товаров и услуг. Вот из-за недопонимания этой фундаментальной особенности брежневского Совдепа, как мне кажется, и не могут найти взаимопонимания противники и защитники Совдепа.

Или по вопросу о деньгах. Деньги у населения в самом деле были, причём огромные. У советских граждан денег в Сберкасса было накоплено раза в два-три больше, чем совокупная стоимость всех товаров, которые можно было вообще купить. Но товарной массы на покрытие денежной массы сильно не хватало.

Поэтому вопрос в конечном итоге заключается в следующем: что лучше – наличие значительных сбережений, не покрытых товарной массой или огромная товарная масса, на которую не хватает денег. Во втором случае всегда есть возможность накопить. То есть разрешение второй ситуации в немалой степени зависит от личной энергии и способностей человека. В первой же ситуации человек ни на что повлиять не может – он тупо поучает зарплату и складывает её в кубышку «до лучших времён». Но государство тоже хитро – оно все эти накопления однажды в одночасье обнуляет, как и произошло со сбережениями советских граждан.

Ну и так, довесок. Любопытное сравнение цен СССР и РФ по этом адресу: http://anton2ov.livejournal.com/62785.html. В приведённом тексте под сомнение ставится утверждение, что цены на основные товары в СССР были ниже, чем в РФ. Очень рекомендую к ознакомлению.