Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

columbia

Советские криптовалюты









В сугубо утилитарном смысле термин криптовалюта обозначает некие электронные единицы, которые могут использоваться в ряде сделок. Никакое государство не обеспечивает этот вид средств платежа. Однако если смотреть на все эти криптовалюты шире, то важным в их сущности является вовсе не то, что они существуют благодаря глобальным компьютерным сетям и китайским фермам для майнинга. Важнее – что это стихийно возникшее средство платежей, не подчиняющееся никаким государственным ограничениям. Это и есть сущность криптовалюты. А электронная форма – это малозначимая акциденция. Ну а как СССР? Были ли в классическом брежневском СССР криптовалюты? Конечно были. Правда они были не такие хайтековские.

Collapse )



АНОНС!

В ближайшие дни я планирую предложить читателям моего журнала совершенно новый формат своих рассуждений о «старом добром советском времени». Так что, как говорится, следите за обновлениями.



promo germanych july 11, 2013 15:55 82
Buy for 50 tokens
Некоторое время тому назад условно-патриотическая общественность была взбудоражена сообщениями, что оказывается первый в мире персональный компьютер изобрёл инженер из Омска Арсений Горохов, да ещё аж в 1968 году. Экзальтированные дилетанты бросились бить во все колокола: «Он получил…
columbia

Про экономику: НЭП, артели и вот это вот всё








На фото: рекламный плакат портативной рации компании Motorola, США, 1940-е г.г.


В одной из веток предыдущего поста зашёл разговор о том, можно ли было как-то смягчить последствия экономического краха СССР, например, включив нечто вроде НЭП-2. Вот что написал читатель megas_archon «Мне кажется, что на каждой развилке можно было сохранять прошлое, двигая страну вперёд – с царем (но только конституционным) и космической ракетной техникой, или с бюстами Ленина и комсомолом и крупнейшими валютными резервами в мире (наподобие КНР). Почему не мог быть НЭП-2 – проблема дефицита и гниющих овощей была бы решена за пятилетку…» Ну и т.д. Я было хотел ответить комментарием на комментарий, но тема эта, думаю, заслуживает более обширного ответа. Что я и делаю, написав отдельный пост, который адресован не столько читателю, сколько более широкой аудитории.

Collapse )






Biya

Экономическая конспирология

На протяжении некоторого времени веду наблюдение за индексами: NASDAQ 100, S&P 500, DJIA, FTSE, DAX 300, HANG SENG, NIKKEY 225, РТС, ММВБ и KASE. Хочу зафиксировать тот момент, когда по ТВ диктор трагическим голосом скажет об очередном обвале индексов и как это будет выглядеть. Но индексы, собаки, ведут себя как-то не качественно. Обваливаться не спешат и даже показывают некоторую позитивную динамику – не так чтобы ошеломительную, но в пределах 0,5 – 1% бывает за сутки подрастают. А бывает, что примерно на столько же и опускаются. Словом, стабильно себя ведут индексы.

В этой связи задумался: почему, когда индексы падают, дикторы по ТВ тут же спешат всех этим известием «порадовать», вызывая панику, а вот когда индексы стабильны – никто к ним интереса не проявляет. Нет, ну почему, скажем, в каждом новостном выпуске не уделять пару секунд фразам вроде: «NASDAQ 100 снова поднялся на 0,98% и составил 1353,92…» Ну или типа того. Как-то это людей радовало бы малость, мне кажется.

И вообще, если СМИ нагнетают «истерию кризиса», значит это кому-нибудь нужно? И почему почти совершенно незамеченным проходит такого рода информация, что МВФ после саммита G20 объявил о намерениях продать часть золотого актива. И ещё очень интересно – кому он собрался продавать своё золотишко? Ведь если он его выкинет на рынок, золото – в силу объёмов продажи – должно же хотя бы немного упасть в цене? Или это будет келейная сделка? Вот бы куда конспирологам направить свои интеллектуальные усилия. А то ищут не пойми чего не пойми где.
Biya

Взрослым и детям о кризисе


Поговорим сегодня о чём-нибудь более серьёзном. Например, о кризисе. Безусловно, я не готов признать экономику точной наукой, такой, например, как математику или физику. Нет, понимаете ли, в экономике таких формул, благодаря которым можно взять, например, какую-нибудь Microsoft, да и клонировать вместе со всей её прибылью. А что, в физике, скажем, есть разные там интегральные уравнения и тому подобные дифференциальные штуки, благодаря которым удаётся в разных концах света производить одинаково работающие приборы. Скажем, самым странным образом часы, созданные в США и России на удивление согласованно показывают время. Ибо в основе лежит физика (а ведь все знают, что физика – это вам не метафизика).

В экономике такого, увы, нету. Но всё же, как ни крути, некие закономерности в экономике существуют. Кризис – одна из закономерностей рыночного хозяйствования. Да, увы, бывают в экономике не только взлёты, но и спады и даже падения. И даже кризисы. И даже периоды тотальной депрессии. Всякое бывает. Вплоть до революций.

С другой стороны, почти никто толком не может предельно точно ответить на вопрос: что такое кризис. То и дело слышишь отовсюду: «Лично я никакого кризиса не ощущаю» и тут же диаметрально противоположное: «Полный конец света, у нас массовые сокращения, караул!». Кто-то живёт, как жил, кто-то горько усмехается анекдотам, в которых бывшие работники банка неожиданно узнают друг друга при исполнении должностных обязанностей дворника. Разные левацкие элементы очень настаивают на том, что вокруг набирает обороты жуткий кризис и скоро наступит кромешный кирдык. Левакам этого очень хочется, поскольку в противном случае они так никогда и не будут востребованы. Но насколько они правы? Что в конце-концов происходит и чего ждать от недалёкого будущего?

Ощущаю ли кризис лично я или, если не кризис, то какие-то не очень приятные изменения? Да, ощущаю. Например, буквально на днях издательство, с которым летом был заключён предварительный договор об издании моей книги, уведомило меня, что издательская политика изменилась и теперь будут выпускать только допечатки, а моя книга, а равно и разные другие книги подождут лучших времён. Из чего можно сделать вывод, что настали времена не лучшие (во всяком случае, с точки зрения владельцев издательства).

С другой стороны, заходя в магазины – в том числе продуктовые – я какого-то особого изменения не наблюдаю. Возможно какие-то наименования из продажи изымаются, а цены немного увеличиваются. Но в целом ничего даже близко похожего на август 1998 года не заметно. Недавно ездил на пресловутую «Горбушку» и решил пройти через продуктовый рынок – всё на месте, всё в порядке, старушки по прежнему закупаются, как год тому назад. Проинспектировал мясные, колбасные, молочные и овоще-фруктовые ряды – всё на месте, всё ломится от продуктов и цены прежние. Ну может чуть-чуть выросли. А может и нет – я каждый месяц дневник наблюдений за ценами на колбасу не веду.

Так наступил ли кризис или не наступил? И что это вообще такое – экономический кризис? Вот с этим мы коротенько и разберёмся в нижеследующем повествовании с картинками.

Collapse )
Biya

О Совдепе с экономических позиций (тезисно)

Мой пост про «Советскую торговлю» снова уже в который раз вылез в ТОП Яндекса. Причём без всяких усилий с моей стороны. Что лишний раз доказывает, что тема всё таки очень больная и конца-края ей не предвидится.

Пришлось, правда, забанить небольшое количество совсем уж охамевших молодых дебилов, к которым в полный рост подходит определенной, данное читателем raptor_r  под заголовком «Заметки зоолога»:

Новый вид тролля – тролль советикус ностальджикус.
Признаки: молод, страдает от несовершенства общества (на самом деле - от недо*ба и собственной никчемности), в советское время не жил.
Особенности поведения: считает, что в СССР была прекрасная жизнь, а все что противоречит - подлый вымысел пиндосских империалистов и, шакалящих у их посольства, либералов.
Ареал распространения: ЖЖ и прочие блоги и любые места, где можно воткнуть свои 5 копеек.
Размножение: заражает идеями особей со схожими признаками.
Интересы: в литературе – всяческое фэнтази и третьесортная фантастика (Перумов, Никитин, поздний Лукьяненко и проч.) В жизни – пиво, офис, телевизор. В политике – политически пассивен.
Психологическое состояние: встал с колен.
Как поступить при встрече в сети: забанить и сообщить юнэйм друзьям.


Говоря серьёзно, основные копья продолжают ломаться над вопросом – можно было что-то нормальное купить в советское время или нельзя. Некоторые пишут: «Мясо и одежду в магазинах купить было нельзя, но можно было купить на рынке или по блату». Это правда и эту правду я детально описывал в первых частях воспоминаний. Но дело-то в том, что такая экономическая политика в сущности является капиталистической: товар есть, но его мало, а стало быть рынок устанавливает на него цену, а не государство. Но Советское государство (Совдеп) утверждало, что продолжает поставлять населению товары и услуги по фиксированным государственным ценам. И всю пропаганду прелестей Совдепа строило именно на этом утверждении. Но это было наглой и вопиющей ложью. Поскольку уже с середины 70-х государство перешло на рыночные (хотя и полулегальные) отношения в предоставлении населению товаров и услуг. Вот из-за недопонимания этой фундаментальной особенности брежневского Совдепа, как мне кажется, и не могут найти взаимопонимания противники и защитники Совдепа.

Или по вопросу о деньгах. Деньги у населения в самом деле были, причём огромные. У советских граждан денег в Сберкасса было накоплено раза в два-три больше, чем совокупная стоимость всех товаров, которые можно было вообще купить. Но товарной массы на покрытие денежной массы сильно не хватало.

Поэтому вопрос в конечном итоге заключается в следующем: что лучше – наличие значительных сбережений, не покрытых товарной массой или огромная товарная масса, на которую не хватает денег. Во втором случае всегда есть возможность накопить. То есть разрешение второй ситуации в немалой степени зависит от личной энергии и способностей человека. В первой же ситуации человек ни на что повлиять не может – он тупо поучает зарплату и складывает её в кубышку «до лучших времён». Но государство тоже хитро – оно все эти накопления однажды в одночасье обнуляет, как и произошло со сбережениями советских граждан.

Ну и так, довесок. Любопытное сравнение цен СССР и РФ по этом адресу: http://anton2ov.livejournal.com/62785.html. В приведённом тексте под сомнение ставится утверждение, что цены на основные товары в СССР были ниже, чем в РФ. Очень рекомендую к ознакомлению.
Biya

(no subject)

 Тут один известный персонаж провёл «объективный анализ» событий, предшествующих войне в Абхазии и Южной Осетии. Но, как говорится, любопытно исследовать, что из себя представляет этот объективный исследователь. Искать долго не пришлось:

«…Интерес к дальним странам Андрюша проявил еще в юности, когда усердно изучал экономику зарубежных стран в Ленинградском государственном университете. А попав в Кремль, просто изнурял себя поездками за границу. Только за последние три года он провел вдали от родины аж 380 дней! Один денек критикует министров, потом два дня болеет за отечественную экономику где-нибудь за океаном.

Он так любит заграницу, что даже женился на гражданке США. Кто его избранница – большой секрет. Ни в одной из его биографий даже имя не упомянуто. И лишь однажды промелькнула информация, что супруга президентского советника работает в московском представительстве инвестиционного банка «Brunswick UBS Warburg». А некоторые злословят, что она – дочь замдиректора ЦРУ.

– В Нью-Йорке, Париже и Лондоне я уже ориентируюсь с закрытыми глазами, – хвалился Андрей Николаевич коллегам, собираясь в очередную командировку…»


Отсюда: http://www.informacia.ru/facts/illarionov/3.htm

Да, муж связанной с ЦРУ гражданки США (по стопам Ющенко пошёл) – это конечно беспристрастный арбитр в выяснении того, что произошло в 8-12 августа.