Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Biya

Фантастика и СССР





Кадр из фильма «Дорога к звёздам» (СССР, 1957 год, реж.Павел Клушанцев)


Прочитал в топе пост blau_kraehe «СССР и фантастика». Тенденция ухвачена верно – большинство советских фантастических фильмов являются плохими фильмами именно в жанре фантастики. Но выводы, которые делает автор, в корне неверны.

Collapse )





promo germanych january 12, 2019 21:35 54
Buy for 100 tokens
Бартелеми д’Эйк, фрагмент триптиха «Благовещение», левая и правая створки, 1443-45 г.г. Основным фактором, мешающим правильно воспринимать Средневековье, является аберрация хронистов. Которая порождена следующим обстоятельством. На сегодня в мире выработана весьма…
columbia

Почему не работала машина времени у Шурика







На фото: Кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», 1972 год.


Помнится на юбилей прибытия из прошлого в наше настоящее доктора Эммета Брауна и Марти Макфлая я написал текст, в котором сравнил два фантастических фильма, вышедших одновременно: американский «Назад в будущее» и советский «Гостья из будущего». И в том, и в другом фильме фигурировала машина времени, которая задавала ход сюжету. Разумеется, сравнение было не в пользу советской поделки. Но был в истории советского кино и ещё один фильм, в котором также фигурировала машина времени – «Иван Васильевич меняет профессию». Причём в этом гайдаевском фильме машина времени визуально получилась чудо, как хороша (не то что в «Гостье из будущего»). Однако – и с этим никто не будет спорить – в фильме «Гостья из будущего» машина времени всё-таки работала. А вот в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» машина времени не работала. И даже я как-то упустил это из виду, но bozkurt_turan напомнил мне сегодня. В самом деле – ведь почти всё действие фильма «Иван Васильевич меняет профессию» происходит не в реальности (пусть и фантастической), а в воспалённом взрывом мозгу изобретателя Александра Сергеевича Тимофеева. Всё что видит реального зритель – это попытка провести эксперимент, затем взрыв, падение товарища Тимофеева и дальше понёсся его бред. А когда он приходит в себя – в конце фильма – то видит разрушенную взрывом машину времени. Но если вдуматься, то это как раз наиболее достоверный вариант. Американский доктор Эммет Браун мог у себя дома построить машину времени. А вот советский изобретатель Александр Сергеевич Тимофеев – пусть даже он был не менее талантлив, чем американский коллега – построить у себя дома машину времени не мог в принципе. Почему? Сейчас расскажу.

Collapse )






benito

Странный разговор







– Воины рано или поздно гибнут, а уроды будут жить вечно.
– Что Вы хотите этим сказать?

В небольшом зале Музея двое мужчин остановились перед копией средневекового надгробия, изображавшего мёртвого рыцаря в полном боевом облачении. Напротив рыцаря, на полках, вмонтированных в стену, стояли небольшие, скрюченные в неестественных позах фигурки каких-то шутов с глумливыми физиономиями. Один из мужчин, лет шестидесяти пяти, коротко, почти налысо постриженный, правой рукой плавным жестом указал на фигурки уродцев:

Collapse )



Это хорошо, что 31 декабря есть ещё люди, которые могут думать не только о новогоднем столе.

columbia

Прибытие в никуда






На фото: Кадр из фильма «Прибытие».


С детства люблю фантастику. Возможно это связано с тем, что фантастика – вельми интересная штука. А может тут дополнительный отпечаток наложило то, что советский зритель хорошими научно-фантастическими фильмами избалован не был. Да и плохими тоже не был. Поэтому до сих пор всякие там «Гостьи из будущего» так высоко котируются (у ностальгирующих), что в советской реальности даже этот шлак был фантастическим шедевром. А как хотелось посмотреть настоящий американский фантастический фильм с кучей всяких спецэффектов. Иной раз конечно шли в прокате фильмы типа «Козерог-1», но это хотя и США, но как бы не совсем такая уж фантастика-фантастика.

Ну, в общем, не суть. Просто примите как факт, что фантастику я уважаю. Поэтому нет ничего удивительного, что решил таки заценить фильм «Прибытие». Как-то всё руки не доходили. А тут, думаю, аж целых три номинации на «Оскара» – надо смотреть. Посмотрел. И скажу сразу – фильм произвёл на меня удручающее впечатление. Какая-то нудная муть. Стоп! Реплики потом. Потом реплики. А сейчас просто послушайте мои аргументы. И да, аргументы будут голимым спойлером. Так что если кто-то не смотрел ещё эту нудятину, но хочет сохранить девственность впечатления – под кат не ходите.

Collapse )



columbia

Zurück in die Zukunft



Фильм «Назад в будущее» первый раз я посмотрел в начале 90-х по кабельному телевидению. В начале 90-х одно время был расцвет таких кабельных районных кабельных сетей, гоняющих пиратские копии фильмов. У меня тогда ещё не было видеомагнитофона (ибо не было таких денег), поэтому наш районный кабельный канал был единственной возможностью смотреть знаменитые голливудские боевики. Хотя все фильмы были отменно отвратительного качества картинки, но выбирать не приходилось.

«Назад в будущее» транслировали с немецкой копии, на которой вместо знаменитого «Back to the Future» появлялась немецкая адаптация «Zurück in die Zukunft». И все герои говорили по-немецки – немецкая речь пробивалась через гнусавый перевод.

Сказать, что меня этот фильм потряс – это ничего не сказать. Он сразу стал одним из самых любимых моих фильмов, и по сию впору – уже в самом лучшем качестве, какое я только мог найти – бережно хранится в моей видеотеке (хотя, строго говоря, это просто внешний HD объёмом в несколько Тб). Меня вообще завораживают истории, связанные с временными парадоксами. У меня, если так можно выразиться, четырёхмерное мышление. Поэтому, может быть, я с особой остротой ощущал такие, например, моменты.

В конце второй серии молния ударила в машину времени и «Док» Эммет Браун исчез. Марти Макфлай стоит ошеломлённый – как от потери друга, так и от того, что кажется наглухо застрял в 1955 году – идёт ливень, и вдруг приближается машина. Это оказывается почтальон привёз письмо, которое Эммет Браун отправил Марти из 1885 года. И Марти кричит «Он жив! Док жив! Он на Диком Западе, но он жив!» Невероятно – «Док» Браун уже умер 70 лет назад на этом Диком Западе, но для Марти он жив и он рядом – потому что Марти тоже уже не в 3-мерной, а в 4-мерной реальности.

Ну а помимо просто зубодробильной идеи с этими невероятными перемещениями из одной исторической реальности в другую, ещё надо добавить отличную игру актёров, великолепные спецэффекты (которые даже сегодня смотрятся вполне на уровне), да и плюс эксплуатация ностальгии по прошлому, которая, судя по всему, американцам также свойственна, как и нам. В общем – это конечно один из лучших фильмов, снятых в Голливуде за последние полвека.

Collapse )
columbia

Искусство рекламы


На фото: сами знаете кто.

По «Каналу Че» весь день крутят рекламу какого-то документального исторического фильма про Вторую мировую. Реклама звучит так:

Актёр Пореченков торжественно произносит:

«Миллион русских воевали за Гитлера».

Потом делает небольшую драматическую паузу и добавляет:

Collapse )
columbia

Прикладные вопросы путешествия во времени



Путешествия во времени (фантастические, разумеется, Карл) имеют ещё вот какие юридические и сакральные неопределённости.

Человек, путешествующий в реальности из страны в страну, должен соизмерять свои действия как с законодательством своей страны, так и – в момент пребывания – с законодательством страны, в которой путешественник находится. Ну а путешественник во времени?

Скажем, в наше время рабство законодательно запрещено. А много-много веков тому назад, рабство было вполне себе таким законным общественным институтом. И вот, допустим, путешественник во времени приземлился в каком-нибудь V веке до новой эры. И допустим у него всё получилось ровно и он даже стал уважаемым человеком в том месте, куда попал. Ну, типа, хорошо вошёл в роль. И вот, скажем, как положено уважаемому человеку, приобрёл он себе рабов. Что совершенно законно в ту эпоху. Но совершенно незаконно в то время, откуда он прилетел. Вот и возникает вопрос – должен ли он быть признан преступником после того, когда вернётся в своё настоящее.

То есть вопрос следует поставить следующим образом: распространяются ли юридические условности настоящего на прошлое в случае существования машины времени.

И обратное тоже справедливо. Распространяются ли законы будущего на настоящее? Скажем, Терминатор, он был преступником или нет? С одной стороны, с точки зрения настоящего – конечно он преступник, ведь он убивал людей. С другой стороны, по законам будущего он доблестный герой – ведь он убивал людей по законам будущего.

Опять же не очень понятен механизм гражданства. Допустим, человек в настоящем гражданин РФ, ну или США. И вот он отправился в прошлое. И решил там остаться навсегда. Вопрос – сохраняется ли за ним гражданство его страны в настоящем?

Или вот ещё какой крайне важный вопрос.

Collapse )