Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

columbia

Почему не работала машина времени у Шурика







На фото: Кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», 1972 год.


Помнится на юбилей прибытия из прошлого в наше настоящее доктора Эммета Брауна и Марти Макфлая я написал текст, в котором сравнил два фантастических фильма, вышедших одновременно: американский «Назад в будущее» и советский «Гостья из будущего». И в том, и в другом фильме фигурировала машина времени, которая задавала ход сюжету. Разумеется, сравнение было не в пользу советской поделки. Но был в истории советского кино и ещё один фильм, в котором также фигурировала машина времени – «Иван Васильевич меняет профессию». Причём в этом гайдаевском фильме машина времени визуально получилась чудо, как хороша (не то что в «Гостье из будущего»). Однако – и с этим никто не будет спорить – в фильме «Гостья из будущего» машина времени всё-таки работала. А вот в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» машина времени не работала. И даже я как-то упустил это из виду, но bozkurt_turan напомнил мне сегодня. В самом деле – ведь почти всё действие фильма «Иван Васильевич меняет профессию» происходит не в реальности (пусть и фантастической), а в воспалённом взрывом мозгу изобретателя Александра Сергеевича Тимофеева. Всё что видит реального зритель – это попытка провести эксперимент, затем взрыв, падение товарища Тимофеева и дальше понёсся его бред. А когда он приходит в себя – в конце фильма – то видит разрушенную взрывом машину времени. Но если вдуматься, то это как раз наиболее достоверный вариант. Американский доктор Эммет Браун мог у себя дома построить машину времени. А вот советский изобретатель Александр Сергеевич Тимофеев – пусть даже он был не менее талантлив, чем американский коллега – построить у себя дома машину времени не мог в принципе. Почему? Сейчас расскажу.

Collapse )






promo germanych august 1, 2009 23:56 81
Buy for 50 tokens
Рассказ. Навеян вот этим http://levkonoe.livejournal.com/3781476.html и UDP вот к этому посту: http://community.livejournal.com/76_82/4294558.html – Варвара Кузьминишна, как же так? Вы ведь клялись, что больше этого никогда не повторится? Варвара Кузьминишна, женщина лет 50, что…
columbia

Прибытие в никуда






На фото: Кадр из фильма «Прибытие».


С детства люблю фантастику. Возможно это связано с тем, что фантастика – вельми интересная штука. А может тут дополнительный отпечаток наложило то, что советский зритель хорошими научно-фантастическими фильмами избалован не был. Да и плохими тоже не был. Поэтому до сих пор всякие там «Гостьи из будущего» так высоко котируются (у ностальгирующих), что в советской реальности даже этот шлак был фантастическим шедевром. А как хотелось посмотреть настоящий американский фантастический фильм с кучей всяких спецэффектов. Иной раз конечно шли в прокате фильмы типа «Козерог-1», но это хотя и США, но как бы не совсем такая уж фантастика-фантастика.

Ну, в общем, не суть. Просто примите как факт, что фантастику я уважаю. Поэтому нет ничего удивительного, что решил таки заценить фильм «Прибытие». Как-то всё руки не доходили. А тут, думаю, аж целых три номинации на «Оскара» – надо смотреть. Посмотрел. И скажу сразу – фильм произвёл на меня удручающее впечатление. Какая-то нудная муть. Стоп! Реплики потом. Потом реплики. А сейчас просто послушайте мои аргументы. И да, аргументы будут голимым спойлером. Так что если кто-то не смотрел ещё эту нудятину, но хочет сохранить девственность впечатления – под кат не ходите.

Collapse )



columbia

Zurück in die Zukunft



Фильм «Назад в будущее» первый раз я посмотрел в начале 90-х по кабельному телевидению. В начале 90-х одно время был расцвет таких кабельных районных кабельных сетей, гоняющих пиратские копии фильмов. У меня тогда ещё не было видеомагнитофона (ибо не было таких денег), поэтому наш районный кабельный канал был единственной возможностью смотреть знаменитые голливудские боевики. Хотя все фильмы были отменно отвратительного качества картинки, но выбирать не приходилось.

«Назад в будущее» транслировали с немецкой копии, на которой вместо знаменитого «Back to the Future» появлялась немецкая адаптация «Zurück in die Zukunft». И все герои говорили по-немецки – немецкая речь пробивалась через гнусавый перевод.

Сказать, что меня этот фильм потряс – это ничего не сказать. Он сразу стал одним из самых любимых моих фильмов, и по сию впору – уже в самом лучшем качестве, какое я только мог найти – бережно хранится в моей видеотеке (хотя, строго говоря, это просто внешний HD объёмом в несколько Тб). Меня вообще завораживают истории, связанные с временными парадоксами. У меня, если так можно выразиться, четырёхмерное мышление. Поэтому, может быть, я с особой остротой ощущал такие, например, моменты.

В конце второй серии молния ударила в машину времени и «Док» Эммет Браун исчез. Марти Макфлай стоит ошеломлённый – как от потери друга, так и от того, что кажется наглухо застрял в 1955 году – идёт ливень, и вдруг приближается машина. Это оказывается почтальон привёз письмо, которое Эммет Браун отправил Марти из 1885 года. И Марти кричит «Он жив! Док жив! Он на Диком Западе, но он жив!» Невероятно – «Док» Браун уже умер 70 лет назад на этом Диком Западе, но для Марти он жив и он рядом – потому что Марти тоже уже не в 3-мерной, а в 4-мерной реальности.

Ну а помимо просто зубодробильной идеи с этими невероятными перемещениями из одной исторической реальности в другую, ещё надо добавить отличную игру актёров, великолепные спецэффекты (которые даже сегодня смотрятся вполне на уровне), да и плюс эксплуатация ностальгии по прошлому, которая, судя по всему, американцам также свойственна, как и нам. В общем – это конечно один из лучших фильмов, снятых в Голливуде за последние полвека.

Collapse )
columbia

Прикладные вопросы путешествия во времени



Путешествия во времени (фантастические, разумеется, Карл) имеют ещё вот какие юридические и сакральные неопределённости.

Человек, путешествующий в реальности из страны в страну, должен соизмерять свои действия как с законодательством своей страны, так и – в момент пребывания – с законодательством страны, в которой путешественник находится. Ну а путешественник во времени?

Скажем, в наше время рабство законодательно запрещено. А много-много веков тому назад, рабство было вполне себе таким законным общественным институтом. И вот, допустим, путешественник во времени приземлился в каком-нибудь V веке до новой эры. И допустим у него всё получилось ровно и он даже стал уважаемым человеком в том месте, куда попал. Ну, типа, хорошо вошёл в роль. И вот, скажем, как положено уважаемому человеку, приобрёл он себе рабов. Что совершенно законно в ту эпоху. Но совершенно незаконно в то время, откуда он прилетел. Вот и возникает вопрос – должен ли он быть признан преступником после того, когда вернётся в своё настоящее.

То есть вопрос следует поставить следующим образом: распространяются ли юридические условности настоящего на прошлое в случае существования машины времени.

И обратное тоже справедливо. Распространяются ли законы будущего на настоящее? Скажем, Терминатор, он был преступником или нет? С одной стороны, с точки зрения настоящего – конечно он преступник, ведь он убивал людей. С другой стороны, по законам будущего он доблестный герой – ведь он убивал людей по законам будущего.

Опять же не очень понятен механизм гражданства. Допустим, человек в настоящем гражданин РФ, ну или США. И вот он отправился в прошлое. И решил там остаться навсегда. Вопрос – сохраняется ли за ним гражданство его страны в настоящем?

Или вот ещё какой крайне важный вопрос.

Collapse )
Biya

Прогнозы



Во всём мире не будет развития, пока он не встанет на Великий Кыргызский Путь. Старая Цивилизация заканчивается. Новая Цивилизация будет начинаться с Кыргызстана. Ветхозаветный Адам был кыргызом. Это не просто пустые слова, ко всем этим словам есть подтверждения и изучения. Общественный деятель Арстанбек Абдылдаев не даст соврать и уже пишет Путину и Медведеву. А попутно насылает на Европу отсутствие зимы. Будете смеяться? Потом эта самое будет подтверждаться. Инфа 100%. Получена через Аян. Видный кыргызский аналитик Мирлан Асакеев подтверждает.

Найдено у inga_ilm

Collapse )
Biya

Предсказания


В детстве просто зачитывался Жюль Верном – перечитал все, имеющиеся в районной библиотеке, книжки. К сожалению там были далеко не все его романы, но даже того, что было, хватало, чтобы на некоторое время окунуться в чудесный мир. Вообще, конечно, фонд фантастических книг в нашей районной библиотеке был довольно жидковат. Но всё-таки некоторое представление о современной (современной для 1970-х годов) фантастике я получил. Сейчас, оглядываясь назад, вот что меня удивляет.

Collapse )
Biya

О кибернетике



«Я не могу представить, чтобы автоматическое машинное оборудование типа принимающих решение устройств начало использоваться в бакалейных лавках или в гаражах…» (Норберт Винер «Кибернетика и общество», 1954 г.)

Можно ли считать, что наступило время, когда электронные управляющие устройства стоят даже в бакалейных лавках и гаражах, то есть наступила эра, о которой отец кибернетики даже не мечтал? С одной стороны, в каждой лавке сейчас не один, а целая куча компьютеров (имея в виду, что мобильный телефон – тоже компьютер). С другой – их мощности, многократно превосходящие мощность всех ЭВМ, используемых, например, в программе отправки человека на Луну, используются в основном только для учёта и бухгалтерии, ну и для голосовой связи, конечно. Однако же полностью роботизированные заводы, которые предрекал Винер в той же работе, стали почти обыденной реальностью. Что дальше? Допустим, будет ли когда-нибудь создан процессор не на кремниевой, а на какой-либо органической основе? И если таковое случится, придёт ли кому-нибудь в голову, использовать такой процессор для расширения, например, мыслительных способностей человека, путём его вживления в эмбрионы?
Biya

Фантастические детали межзвёздного путешествия

Навеяло вот это картинкой

вот отсюда: retro_futurism

С детства любил фантастику, особенно книжки про межзвёздные путешествия. Поскольку таких книг в моём детстве было поменьше, чем сейчас, любую доступную буквально «проглатывал». Межзвёздное путешествие, понятное дело, просто невозможно осуществить без звездолёта.

Наибольше проблемой межзвёздных путешествий является расстояние от Солнца до звёзды. Например, в известном советском фильме «Отроки во вселенной», путешественники отправились в созвездие Альфа Кассиопеи, находящееся на расстоянии 20 световых лет от Солнца. По задумке авторов, звёздолёт летел со половинной скоростью от скорости света (если ничего не путаю), в связи с чем подростки должны были прилететь в пункт назначения в уже солидном возрасте. Для того, чтобы ускорить их доставку, авторы придумали ход с неожиданным ускорением скорости полёта звездолёта и перехода его на сверхсветовую скорость.

Не буду сейчас прикидывать, какой скорости должен был достигнуть звездолёт, чтобы вместо 40 лет их путешествие смогло занять не более недели и насколько реально достигнуть такой скорости. Я немного про другое.

Collapse )
Biya

СССР. TOП-6 песен на родном языке

Составив топ-лист иностранных песен, не могу не вспомнить шестёрку самых популярных в конце 70-х – начале 80-х песен на русском языке. Понятно, что к русскоязычным группам и песням требования в части инструментала предъявлялись умеренные – т.е. никто не ждал от отечественных команд виртуозного владения инструментами. Зато на первый план выдвигались два следующих обстоятельства: во-первых, текст должен был заставлять задуматься и не походить на обычный совковой музыкальный агитпроп типа «Весёлых ребят» и прочего дерьма, но не быть чересчур заумным, а во-вторых, песню можно было исполнять на обычной гитаре и петь хором, т.е. музыка должна быть простой и мелодичной.

Этим двум условиям в полном объёме удовлетворяли лишь две группы: «Машина времени» и «Воскресенье», которые и царили на магнитных бобинах и кассетах МК-60 московской молодёжи в конце 70-х – начале 80-х годов.

К сожалению, увы, не удалось найти записей оригинального исполнения тех времён и приходиться довольствоваться современными перепевками. Но в принципе я постарался найти исполнение с наиболее аутентичной аранжировкой. Так что представление дают.

6. «Воскресенье» «Ветерок»



Collapse )
Biya

Толпа и свойства газа

Поведение толпы в некоторых ситуациях сходно с физическими свойствами газов. В этой связи было бы любопытно провести следующий эксперимент. Необходимо некоторое количество людей (например, около 100 человек), пригласить пробыть в каком-нибудь огромном помещении (типа ангара для самолётов) без какой-либо видимой цели около 2-3 часов. Изначально подопытным не давать никаких инструкций с тем, чтобы их поведение было максимально «незапрограммированным».

Как известно, у каждого человека есть некое «личное пространство» определённого радиуса (R), внутри которого присутствие посторонних крайне раздражает индивида. В связи с чем любой человек инстинктивно старается, если это возможно, отодвигаться от любого другого человека на расстояние этого радиуса. Пример: в полупустом вагоне метро вновь вошедший пассажир видит, что один из диванов почти пуст – на нём сидят лишь двое пассажиров по обоим его концам (возле ограничивающих перил). Куда сядет вновь вошедший? Очевидно, он сядет не рядом с одним или вторым сидящим пассажиром, а примерно посредине них (не точно посредине, поскольку в метро диваны разделены на две части по 3 места каждое). Почему он сядет примерно на равном расстоянии от обоих? Потому что того требует чувство внутреннего «личного пространства».

Так вот, по поводу эксперимента с ангаром и умозрительных рассуждений о том, что поведения толпы иногда соответствует свойствам газов. Как известно, газ заполняет любой замкнутый объём равномерно, то есть между всеми молекулами газа в идеальном случае будет одинаковое расстояние (при условии установления нужной температуры).

Так вот интересно:

1. незнакомые ранее люди, входящие в ангар, займут ли через какое-то время такое положение, что а) займут всю площадь пола ангара и б) между всеми, кто находится в ангаре, будет установлено примерно одинаковое расстояние?

Или же

2. незнакомые ранее люди, входящие в ангар, займут ли через какое-то время такое положение, что а) между ними будет установлено некое равное для всех расстояние (радиус «личного пространства») и б) они не займут всю площадь пола ангара, а сконцентрируются группой в какой-либо его части.

Интересно также провести этот опыт для двух групп подопытных. Первый опыт для людей, которым разрешено разговаривать друг с другом, а второй – при запрете какого-либо общения между подопытными.

Практическая польза эксперимента: социологическая и физическая.

С социологической точки зрения всегда интересно изучать свойства толы.

С физической точки зрения интересно экстраполировать результаты эксперимента на свойства молекул, атомов и т.д. Современная физики утверждает, что «поведение» молекул, атомов, протонов, нейтронов, электронов «регламентируется» их физическими свойствами. А что если эти частицы обмениваются друг с другом информацией и именно эта информация регламентирует «поведение» частиц. Например, до сих пор нет вразумительного объяснения поведения электронов в атоме (их перемещения с внутренних орбит на внешнюю и обратно). А что если электроны получают какую-то информацию и именно эта информация заставляет электроны менять орбиты? Ну и т.д.