Category: наука

promo germanych june 27, 2009 14:27 424
Buy for 100 tokens
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
columbia

Разминка для ума








На фото: Великий немецкий философ Фридрих Ницше никак не может решить задачу из журнала «Наука и жизнь».


Ладно, давайте немного отдохнём от всех этих споров и малость взбодрим серое вещество. Тем более к тому есть немало причин. Ведь знаменитый советский журнал «Наука и жизнь» не только снабжал советских людей полезными советами по использованию старых стержней, но и заставлял по настоящему думать. Раздел «психологический практикум» этого журнала ежемесячно предлагал головоломки, некоторые из которых и сегодня вводят в глубокую задумчивость. Поэтому тех, кто любит логические задачи, приглашаю окунуться в мир советских головоломок.

Read more...Collapse )





Biya

О самом лучшем образовании



Нет, если подойти к вопросу беспристрастно, то когда-то Россия в самом деле была лапотной страной. В том смысле, что лапти были самым распространённым видом обуви. Ибо лапти носили крестьяне. А крестьяне были самым массовым социальным слоем Российской империи. Хотя, конечно, к 1917 году доля пролетариата и мещан увеличивалась. Но не в этом суть. А в том, что лапти в те времена были тем, чем в наше являются кроссовки – лёгкой, удобной и дешёвой обувью. Отсюда и симпатии у целевой аудитории.

Однако, понятно, что те, кто называет дореволюционную Россию лапотной страной, имеют в виду вовсе не обувное производство. Говоря «лапотная страна» они, собственно, хотят сказать: «до революции Россия была страной безграмотного населения и таковой бы и осталась, если бы не Ульянов-Ленин со товарищи». Недавно где-то налетел на утверждение впавшего в глубокий маразм советского патриота, который, брызгая слюнной, излагал примерно следующее: «если бы не октябрьская революция, если бы не сталинская коллективизация и культурная революция, то Россия до сих пор была бы страной тотальной безграмотности». Ну что-то в этом духе. Цитата не точная, но смысл такой.

Read more...Collapse )
Biya

Лисы совхозные



В комментариях к предыдущему посту nastalgya привёл следующий интересный рассказ из журнала «Вокруг Света»:

«Во второй половине 1950-х годов под Hовосибирском создали знаменитый Академгородок. Среди прочих в нем открылся Институт цитологии и генетики […] Вскоре молодой институт заключил хозяйственный договор с окрестными зверосовхозами. Те выращивали серебристо-черных лисиц – их мех тогда был в моде и прекрасно продавался за рубежом. Проблема, однако, заключалась в том, что даже после нескольких поколений разведения в неволе чернобурки боялись человека […] звери пребывали в состоянии хронического стресса, что плохо сказывалось и на размножении, и на качестве шкур.

"Можете сделать нам лису, ласковую к человеку и размножающуюся круглый год?" - спросили звероводы. "Можем!" – ответили генетики во главе с директором института Дмитрием Беляевым. К делу подошли самым что ни на есть дарвиновским образом: из огромного множества лис со всех ферм отобрали 130 таких, которые чуть спокойнее прочих относились к людям. Их начали скрещивать между собой. В каждом поколении самых дружелюбных и способных к "неурочному" размножению оставляли на племя, прочих отбраковывали на мех. И довольно скоро, через несколько поколений, обитатели клеток лизали своим хозяевам руки, виляли хвостами (выделено мной – germ.) и готовы были спариваться дважды в году.

Hо при этом и облик их волшебным образом изменился: пушистый лисий хвост загнулся серпом (и с каждым поколением все больше тяготел к баранке), лоб стал более выпуклым, острые ушки поникли. И что самое обидное – вместо роскошного черного с проседью меха "лису совхозную" покрывала светлая шерсть с черными и серыми пятнами самой неправильной формы. С научной точки зрения результат был великолепным: в недолгом эксперименте удалось воспроизвести на родственном виде процесс одомашнивания собаки. С точки зрения хозяйственной – это был полный провал: лиса с таким мехом не стоила ничего».


Тут интересно даже не то, что хвост загнулся именно серпом. Но этот пример – отличная иллюстрация того, что сделали (или попытались сделать) с народом коммунисты за 70 лет своего правления.

Read more...Collapse )
Biya

Секретарь парткома, как вирус паразитизма

Было бы странно, если бы мой вчерашний пост прошёл мимо внимания наследников марксистско-ленинских идей. Не прошёл. Вычислили. Явились. И предъявили претензии. Цитирую:

«Какие такие великие зарплаты получали партийцы (если они не члены Политбюро ЦК КПСС)? Мой дед в своем НИИ получал 500 рублей, потому что был доктором наук и зав. отделом, в составе которого были 5 научных лабораторий. А их секретарь парткома получал 280 рублей, поскольку был кандидатом наук и не занимал административных должностей. Партийные нагрузки были на общественных началах»

Итак, разберём по порядку. Во-первых, я не утверждал, что все 19 миллионов коммунистов получали партийную зарплату. Далее, говоря о коммуно-паразитах, я говорил о работниках горкомов, райкомов, обкомов и членах ЦК КПСС. Но в самом деле, была ещё такая прослойка – партийные работники на производстве. В первую очередь это касается секретарей парткомов заводов, фабрик, НИИ и прочее.

В указанной цитате упоминается некий секретарь парткома, получающий «нищенские» 280 рублей. Конечно, про наличие у него обязательной «Волги», дачи и хорошей квартиры не упоминается. Ну ладно, остановимся только на зарплате.

Итак, 280 рублей – это в два раза, чем получал молодой инженер. 280 рублей – это хорошая зарплата большинства рабочих. По крайней мере в Москве (шахтёров и нефтяников, а также северные не трогаем). За 280 рублей в месяц у московского рабочего пять дней в неделю жопа была мыле («Руки в масле, жопа в мыле – мы работаем на ЗИЛе»). А какие-такие ценности производил секретарь парткома этого неведомого НИИ?

У Э.Рязанова есть такой фильм – «Служебный роман». В этом фильме выведен один малосимпатичный персонаж – «общественница», которая всюду бегает, собирает взносы, разносит сплетни, покупает венки на похороны и т.п. Её все тихо ненавидят. В принципе – это некое отдалённое подобие секретаря парткома на производстве. Разница только в том, что секретарь парткома взносов не собирал, а доставал всех своими бесконечными «Давай, давай, решения съезда, встречные обязательства». Короче, классический паразит, который ничего не делает, а только всеми командует. Для чего он был нужен на заводе/фабрике/НИИ? Что, директор завода или главный инженер без этого секретаря парткома не справился бы?

Так мало того, что эта сволочь – секретарь парткома указанного НИИ – не выполнял работу, на которой формально числился, так он ещё имел наглость требовать себе надбавку, как кандидат наук. Какой он в жопу кандидат наук? Каких наук? Кукольных что ли? Или неизвестно, как все эти секретари в НИИ становились кандидатами наук?

Короче, в случае утверждения «Партийные нагрузки были на общественных началах», имеем дело ещё с одной формой коммунистического паразитизма. Только если коммунист-паразит из райкома получал зарплату за то, что был секретарём или инструктором, либо ещё чем-то в этом роде, то секретарь на производстве фактически воровал у завода/НИИ свою зарплату, поскольку не выполнял той работы, на которой числился.

Хотя, по большому счёту, работа у него была более нервная, чем у райкомовско-обкомовских паразитов – гоняет целыми днями по заводу и лает на всех, как шавка, и все его ненавидят, а сверху из райкома тоже с него «стружку снимают» за любую мелкую провинность. Но всё равно была это одна паразитарная шайка, которая сидела на шее у трудящихся Совдепии.