Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Biya

Какой срок должен был получить Шурик за свои проделки?







Кадр из советской комедии «Кавказская пленница» (1967 г, реж: Леонид Гайдлай)


«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» – в порыве идиотического восторга кричит на весь зал Трус, один из участников колоритной троицы, созданной фантазией Леонида Гайдая. Вся троица, как известно, оказалась на скамье подсудимых вместе с товарищем и водителем его персональной «Волги» дорогим товарищем Джабраилом. За что они попали под суд тоже известно. А вот какой срок должен был им вчинить самый гуманный суд в мире? А ещё боле интересный вопрос: а почему вместе с ними на скамье подсудимых не оказалось Шурика и ещё кое-кого? Сейчас мы попробуем в этом разобраться.

Collapse )







promo germanych august 1, 2009 23:56 81
Buy for 50 tokens
Рассказ. Навеян вот этим http://levkonoe.livejournal.com/3781476.html и UDP вот к этому посту: http://community.livejournal.com/76_82/4294558.html – Варвара Кузьминишна, как же так? Вы ведь клялись, что больше этого никогда не повторится? Варвара Кузьминишна, женщина лет 50, что…
columbia

Куртины и Кувайцевы

Картинка для привлечения внимания
Источник фото: joyreactor.cc

В своей работе «Грамотность и народность» (1868 г.) Константин Леонтьев приводит две газетные заметки, посвящённые преступлениям, которые даже сегодня, когда кажется уже ничем удивить нельзя, на меня производят впечатление. Привожу обе эти заметки (они небольшие) в том виде, как процитировал их Леонтьев. А пару своих мыслей на этот счёт изложу в конце.

Collapse )
columbia

Очевидное до зевоты

Махатма Ганди
На фото: Махатма Ганди.

Знаете, я так скажу. Когда какой-нибудь человек борется против воровства, тотальной лжи и прочих таких нехороших вещей, которыми как родовыми пятнами отмечены власть предержащие, то это конечно зер гут. Но когда у самого этого человека рыльце в пушку, то чего же удивительного, если против него возбуждают уголовное дело. Нет, то есть понятно, что не будь «борьбы против власти» такого человека, то и дело скорее всего никто не возбудил бы. Какое дело? В стране, где воруют миллиардами, какой-то там свечной заводик (или что там) – это в сущности такие пустяки. Но есть некая заявленная гражданская позиция и в ответ на это – уголовное дело. Всё логично.

Но вот вопрос.

Collapse )
columbia

Слезинка младенца


На фото: Погибший ребенок из России Дима Яковлев. Забывший его в автомобиле приёмный отец оправдан 17 декабря 2008 года окружным судом Фэрфакса, США.
Источник фото: styler.ru

Видеть в чужом глазу соринку, не замечая в своём бревна – это наверное общечеловеческое. Конечно большинство людей проступки других оценивают по куда более строгой шкале моральных ценностей, чем свои. Различные религии пытаются как-то с этим бороться, например с обрядом покаяния в христианстве, но в общем-то не очень успешно. Однако всякое явление бывает нормальным лишь до тех пор, пока оно пребывает в каких-то рамках. В нашей стране это явление давно уже вышло за все разумные рамки.

Например, кто не читал в ТОПах темы, связанные с нарушением правил ПДД чиновниками с мигалками. Послушать иных, так это конец света. Нет, безусловно, когда государственный чиновник нарушает закон, это должно восприниматься болезненнее, поскольку чиновник должен подавать пример в соблюдении закона. Но почему общество, замечая любой, порой даже совсем незначительный случай нарушений со стороны чиновников, как-то сильно индифферентно по отношению к самому себе. Где темы в ТОПах «какой-то урод без мигалки выехал на встречку!» Где яростные осуждения тех «обычных» водителей, которые, например, на заторенном повороте пытаются любым методом проехать, влезая аж через третий ряд. Или вот тема: автоинспектора-взяточники. Тоже явление нехорошие, с которым надо бороться. Только почему никто не говорить о том, что самый эффективный способ борьбы с взятками на дорогах – это взятки просто не давать. Вот не даём все автоинспекторам взятки и всё, а при конфликтной ситуации идём в суд. Что, много найдётся охотников? Почему тогда никто не бьёт в колокола: «Караул! Водитель Петров опять нарушив правила дорожного движения дал взятку автоинспектору. Надо что-то с этим делать! Надо бороться с водителями-нарушителями, которые дают взятки». Что-то я таких призывов не слышал. Вот головы рубить автоинспекторам – это сколько угодно. А водителям-взяточникам – ни-ни. Что вы? Такой проблемы нет. Ну или, скажем, в межнациональной драке русского с кавказцем, погиб русский. Ну тут такое уже начнётся, что если бы это кипящее негодование можно было преобразовать в электроэнергию, то наверное можно было бы запитать на целый месяц небольшой городок. И снова нельзя сказать, что тема подчас нагло себя ведущих «гостей» в наших городах не заслуживает внимания. Заслуживает. И даже очень пристального. Но вот вопрос: а почему никто не возмущается, когда русские гопники убивают друг друга или простых прохожих? Или такой проблемы нет? Если судить по общественным дискуссиям, то получается что вроде как бы и нет. Что явно не соответствует действительности.

И таких тем можно привести в пример очень много. Общим в них будет одно: плохое, совершенное теми, кто нам не нравится, замечаем и реагируем крайне болезненно, а когда сами совершаем подобные поступки, а то и хуже, то как-то стараемся этого не замечать.

Сейчас все ринулись обсуждать законопроект о запрете усыновления детей гражданами США. И опять же нельзя сказать, что проблемы нет. Есть факты издевательств и убийств над приёмными русскими детьми в американских семьях. И как-то надо с этим бороться. На мой взгляд, правда, государство поступило бы правильнее, если бы по каждому запросу на усыновление проводило полную проверку заявителей, вплоть до выезда на место их жительства частных детективов, сбора полной информации о них, о их психике, об условиях жизни. Опять же государство могло бы попристальнее изучить тех, кто осуществляет с российской стороны операции по усыновлению. Могло бы государство (оно ведь у нас всё богаче и богаче) создать при посольстве специальную инспекторскую службу (вроде судебных приставов), представители которой бы регулярно посещали семьи, в которых живёт приёмный ребёнок, узнавали об условиях в которых он живёт (ну хотя бы первый год после усыновления). Это всё сильно снизило бы (а может и прекратило бы полностью) случаи издевательств над приёмными русскими детьми в иностранных семьях. Безусловно такие программы были бы не дешёвыми. Но если посмотреть на некоторые пафосные проекты нашего государства с огромными тратами, то не так уж дорого было бы позаботиться об усыновляемых детях теми методами, которые я описал.

Но не таково наше государство. И оно запускает принятие этого сырого и по сути глупого закона. Глупого потому, что с одной стороны он конечно решит проблему с издевательствами в США (поскольку усыновить детей американцы уже не смогут), но однако не решит вопрос с возможными издевательствами в других странах. И уж совершенно точно ударит по тем детям, у которых была хоть какая-то минимальная надежда на усыновление. Причём особенно неприятно вся эта возня выглядит, потому что является не реакцией на убийство ребёнка (Дима Яковлев погиб в 2007 году), а реакцией на замораживание счетов некоторых представителей российского чиновничества. Т.е. если бы депутаты возбудились на очередное убийство или избиение и приняли такой закон, то это ещё туда-сюда, но когда они возбудись на «закон Магнитского», то выглядит это предельно омерзительно. Впрочем, нам не привыкать.

Однако тут же и общественное обсуждение – как без него? Некоторые особо аномальные граждане уже предлагают детские дома распустить, а всех детей раздать по семьям, которые (семьи), если им государство заплатит, с удовольствием усыновят детей. И пошло поехало обсуждение детских домов и ужасов жизни в американских семьях. И тут имеет смысл снова вернутся к исходному тезису про соринку в чужом глазу. Возникает такая странная картинка, что вот мол в России главная угроза для ребёнка – это детский дома, а вот зато приёмная семья – родная, российская – надёжно обеспечит ему счастливое детство. Это только в американских семьях могут издеваться над детьми из России, в самой России этого быть не может потому, что не может быть никогда. Что находится в черепной коробке вместо мозга у людей, которые отстаивают этот тезис, я судить не берусь (хотя предположения у меня имеются). Но предлагаю ознакомиться с информацией, которая приоткроет завесу над тем, что может ожидать детей в некоторых российских семьях.

Под катом информация только за один год (2012). Но даже этой информации столько, что предупреждаю: чтение крайне тягостное. Я, например, в полном объёме одолеть не смог, хотя я человек и не очень впечатлительный. Людям, склонным к депрессии, советую читать осторожно. С другой стороны, это нужно знать именно в виде конкретных фактов, а не общими фразами про то, что «и в России не всё благополучно».

Collapse )
Biya

Риторический вопрос

Наконец дочитал «Ангелы и демоны». И вот чего не понял. Ну ладно, клейма иллюминатов камерарий обнаружил в тайных закромах Ватикана. Ну а похотливого ассасина он где нашёл? В газете частных объявлений? «Осуществляю поджоги, похищения, убийства, глумление над жертвами»? Или в кафешке на углу познакомились за чашечкой кофе? «Позвольте представиться – Янус, глава иллюминатов». «Очень приятно – коварный убийца и насильник, ненавидящий христианство, мечтающий взорвать Ватикан». В общем, нету правду жизни, как говаривал философ-полотёр из фильма «А я иду, шагаю по Москве».

А в остальном жизненно. Даже прыжок Лэнгдона с чехлом вместо парашюта вполне правдоподобен. И даже то, как он от секса отлынивал в финале – очень даже. А Виттория – умная, умная, а того не понимает, что мужика в предыдущие 6 часов обжигали, душили, топили, избивали, сбрасывали с балкона; в довершение ещё он свалился в Тибр с вертолёта, пережив в воздухе подобие атомного взрыва. Не говоря уже про чисто моральные потрясения. После всего этого вряд ли буквально через несколько часов захочется секса. Он же всё-таки не ассасин, а профессор.
Biya

Вопрос

А я вот думаю, истинно советский человек (трусовчел) – это же категория, которая не подвластна времени и пространству? Ведь трусовчел должен вести себя примерно одинаково вне зависимости от времени года и политического и экономического режимов за окном? Если настоящий советский человек в СССР стыдился заботиться о колбасе для своей семьи, но зато с гордостью заботился о всём человечестве, то и сейчас он должен себя вести точно также. Ведь так?

Вот в связи с этим у меня огромная просьба к совкам, которые косяками ходят по моему журналу: совки, расскажите пожалуйста, как в нынешнее непростое капиталистическое время вы отказываетесь от заработной платы в пользу голодающих детей Зимбабве, посещаете овощные базы, на которых бесплатно трудитесь, регулярно посещаете субботники и делаете в гаражах, переоборудованных под лаборатории, научные открытия. Не хотите рассказывать в моём журнале? Ну тогда опишите в своих блогах, как и сколько раз за последний год вы помогли человечеству, а здесь оставьте ссылки на свои рассказы. Пусть всем, кто «пляшет на трупе СССР», станет стыдно от своего меркантилизма.

И ещё хотелось бы узнать: Почему «плясать на трупе СССР» – это очень плохо, а вот устраивать с «трупом СССР» акты некрофилии – это очень хорошо? Очень хотелось бы разобраться в данном вопросе.
Biya

Избранные места из дружеской переписки

Наверное скорое слава о журнале germanych  среди блюстителей Совдепа достигнет таких высот (или глубин?), что мне достаточно будет просто опубликовать, например, фотографию мавзолея Ленина и сопроводить её невинной подписью в стиле: «Коммунисты решили выставить труп своего вождя на всеобщее обозрение», чтобы меня закидали комментариями в стиле: «Да как вам не совестно плясать на трупе великого государства, в котором к тому же вы родились! Это непорядочно!»

В предыдущем посте выложил в качестве экспоната «Карточку лишенного избирательных прав», сопроводив очень скупыми комментариями, в которых, казалось бы, даже невозможно было заподозрить необъективность и предвзятость. Но нет. Пользователь a3atbb  углядел-таки мою необъективность, предвзятость и буйное желание плясать на трупе. В итоге он меня пригвоздил к позорному столбу истории вопросом: «Да вы хоть с одним репрессированным общались?» и выдал перл: «Когда я жил в Уфе, то спрашивал у 86-летней Таисии Павловны как и за что их репрессировали. Она говорила – За то, что кулаки могли весь хлеб оставить себе и хранить, чтобы продать подороже».

Я считаю, это серьёзная заявка на Орден Сутулова с закруткой на спине Второй степени. Но дружище a3atbb , похоже, словно Иоанн Златоуст просто нафарширован ценными фразами. Поэтому он сообщил следующее: «Все что мне не договорил один человек, а также ее родная сестра и муж, можно почерпнуть в статистике, воспоминаниях и толковых книгах, где об СССР говорится непредвзято»

Это пять баллов, я считаю. В общем-то. Жалко только, что один человек и её родная сестра и муж (сестры или одного человека?) не договорили старине a3atbb . А то представляю, чем бы он нас ещё порадовал.

</lj></lj></lj></lj>
Biya

Чувство безопасности



В комментариях к предыдущей теме прозвучала мысль об одной специфической советской фобии. Хочу немного остановиться на этом вопросе.

Вот сейчас нередко говорят, что уж чего-чего, а чувства безопасности у простых людей в СССР было не в пример больше, чем сейчас. В самом деле, кажется сегодня – благодаря ежедневно валящемуся на человека потоку новостей об убийствах, ограблениях и изнасилованиях, создаётся ощущение, что жить очень страшно. В СССР вроде бы с этим было как-то поспокойнее. Я даже не буду разбирать тот нюанс, что в СССР про преступления предпочитали вообще не писать, поэтому советский человек жил в счастливом неведении о реальной криминальной картине. И только изредка на него вылезал липкий животный страх вместе со слухами про очередной «Мосгаз». Хотите верьте, хотите нет, но меня мама в детстве инструктировала на предмет запрета открывать дверь посторонним. Стало быть допускала такую возможность. И про «Мосгаз» я был наслышан, как впрочем и любой другой москвич – и взрослый, и ребёнок.

Но это всё криминал. Уверен, что тяжёлых преступлений в СССР всё же совершалось меньше, чем сейчас. Но был особый вид страха, который витал над каждым советским человеком – страх войны, причём войны атомной. Не то чтобы советский человек думал об этом круглые сутки напролёт. Чаще всего об этом забывали. Но периодически – после просмотра ли какой-нибудь передачи, или во время какого-нибудь разговора, в воздухе повисал мрачный вопрос: «А не нападут ли США на нас?». От этого вопроса никто не отмахивался. Большая часть людей вполне допускала, что США могут напасть на СССР, причём нападение начнут с ядерной бомбардировки крупных городов.

Откуда появился это страх? Да благодаря советскому же агитпропу. Ибо советский агитпроп нагнетал страх войны чуть ли не каждый день. Постоянно по телевизору показывали передачи про «ястребов НАТО», про то, сколько «Першингов» размещено вокруг границы СССР, сколько военных баз и в каких странах Европы имеют Штаты и т.д. и т.п. И не сказать, что это было неправдой – и крылатые ракеты размещали, и во Вьетнам вторгались. Но всё равно это как-то странно: советского человека как ватой укутали по отношению к вопросам внутреннего криминала, зато постоянно держали его в напряжении по поводу возможной ядерной войны. И советский человек опасался.

Так что чувства полной безопасности у советских людей никогда не было. Не боялись одного, зато опасались другого. А это, в конце-концов, практически одно и тоже.
Biya

Находка

На чердаках старых храмов чего только не найдёшь: старое барахло, поломанная мебель и прочая пыльная рухлядь. Но самую, наверное, необычную находку сделали рабочие, ремонтировавшие храм Геры в Олимпии. Сказывают, что при ремонте крыши храма, на чердаке они обнаружили… труп гоплита, вероятно участвовавшего в битве в Алтисе, где рубились спартанцы с илийцами. Якобы труп хорошо сохранился, поскольку лежал в закрытом месте.
Biya

Кое-что о доказательствах

Рукопись, найденная в тайных закромах…

ДОГОВОР В ФОНТЕНБЛО
фантасмагория

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Н а п о л е о н Б о н а п а р т, император Франции.
А л е к с а н д р П е р в ы й, Российский император.
О б о л е н с к и й А л е к с а н д р П е т р о в и ч, флигель-адъютант Александра Первого.
Н е й, маршал Франции.
К о л е н к у р, маршал Франции.
М а к д о н а л ь д, маршал Франции.
М а р м о н, маршал Франции.

ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ
6 апреля 1814 года.

МЕСТО ДЕЙСТВИЯ
Дворец Фонтенбло. Кабинет Наполеона.

Н а п о л е о н (раздражённо ходит по кабинету). Вот так предложеньице, нечего сказать.
А л е к с а н д р (любезно улыбаясь). Чего же Вы ожидали, государь? Ведь горы трупов.
Н а п о л е о н. Так ведь на то и война – пушкам нужно мясо.

Н е й и К о л е н к у р переглядываются.

А л е к с а н д р. Так речь не о солдатах – кто станет считать солдат?
М а р м о н. Почему бы не посчитать солдат? В одном моём корпусе 12 тысяч солдат. Правда он ушёл без меня ещё позапрошлой ночью (закусывает ус).
О б о л е н с к и й. Господа, господа! Если бы только солдаты. Но ведь неслыханные потери среди мирного населения! В одном Лейпциге погибло…
К о л е н к у р, М а к д о н а л ь д, М а р м о н (хором). Клевета! Чёрный пиар!
Н а п о л е о н (мрачно). Какое такое мирное население? Мы стреляли по позициям ополченцев.
А л е к с а н д р. Позвольте! Какие ещё позиции, когда ваша артиллерия сносила целые кварталы?
Н е й (запальчиво). Покажите фотографии трупов. У вас есть фотографии трупов? У Вас случайно нет фотографии, где было одновременно хотя бы три трупа?
М а к д о н а л ь д (Нею полушёпотом). Вы, однако, аккуратнее – вдруг у них есть фотографии?
Н е й (театральным шёпотом). Нет у них фотографий, я отдавал приказ стрелять из мортир по фотооператорам.
О б о л е н с к и й. Господа, господа! Я лично – вы слышите, лично! – насчитал около тысячи трупов среди мирных обывателей.
Н а п о л е о н (останавливаясь перед Оболенским и закладывая руку за борт жилета). Какую траву курите?
О б о л е н с к и й. Простите, не понял вопроса.
Н а п о л е о н. Слив засчитан?
А л е к с а н д р. Извольте, если уж на то пошло, мой личный фотограф сфотографировал под Лейпцигом (лезет в карман мундира).

Маршалы обступают А л е к с а н д р а и сосредоточенно рассматривают фотографию.

Н е й (задумчиво). Фотошоп.
Н а п о л е о н (подходя к маршалам сзади и бросая из-за их спин взгляд на фотографию). Знамо дело – фотошоп. 
М а р м о н. Сказка и дезинформация с начала и до конца. Сколько заплатили хоть? 

О б о л е н с к и й пристально смотрит на М а р м о н а. М а р м о н краснеет, опускает голову и что-то бурча себе под нос отходит к окну.

В этом месте рукопись обрывается…