1965

Источник: lenta.ru

Но это ещё что. В данном случае китайские чиновники обошлись с королевой ещё очень мягко. Предшественникам Елизаветы II на английском престоле порой приходилось от китайцев и более едкие пилюли получать.

Например, в конце XVIII века король Великобритании Георг III задумал установить торговые отношения с Китаем. Для этого он отправил в Китай своих посланников, которые должны были преподнести императору Поднебесной в качестве даров кое-какие товары английского производства (что это были за товары, история умалчивает). Вот что ответил на это китайский император:

( Collapse )

И.И.Бродский. «II Конгресс Коминтерна (Торжественное открытие второго конгресса Коминтерна во дворце имени Урицкого (бывшем Таврическом))». 1924. Холст, масло. 320х532. Государственный исторический музей

А я вот не согласен с Борхесом, например. Аверроэс дал в целом верное определение трагедии и комедии, хотя ему и были незнакомы эти термины.

«Аристу именует трагедией панегирики и комедией – сатиры и проклятия».

Может и не совсем точно, но в целом, по сути, так. Что такое изначальная древнегреческая трагедия, как не панегирик во славу Диониса? А комедия хотя и не является проклятием в чистом виде, однако осмеяние где-то по большому порой счёту в одном ряду с проклятиями. Ну а уж сатира!

Впрочем, речь не о Борхесе. И уж тем более не о Аверроэсе. Речь о том, может ли культурный человек, спеша на встречу с прекрасным, сломать входную дверь? На этот вопрос, наверное, стоит ответить так: культурный человек такого сделать не может – ну разве что входная дверь оскорбляет его эстетические чувства своей общей экспозицией. А вот быдлота, которая спешит сделать снимок для своего инстаграмма или фейсбука – в полный рост.

В этом проблема современного мира интернета. Избыток впечатлений. Даже переизбыток. Кризис перепроизводства новостных поводов, так сказать. А вот сфоткаться на фоне картины – это нечто новенькое. За это не жалко и на морозе несколько часов помёрзнуть, и дверь сломать, коли мешает. Тут, правда, новизна только в сугубо российской системе координат. На проклятом бездуховном Западе, если верить фильму «L.A. Story» со Стивом Мартином в главной роли, эдакое отчебучивали ещё в начале 90-х прошлого века, когда никто ни о каких социальных сетях и не помышлял, а максимум о чём думали любители искусства – это хоумвидео.

( Collapse )

На РИА Новости к 65-летию Ротару разместили небольшую подборку фотографий. На примере этой небольшой подборки очень чётко видно, каким же отменным фальшаком была вся совковая пропаганда.

Сценический образ этой «простой девочки из молдавского села» соответствует биографии. Этакая в народном костюме (ну или якобы народном) скромная простушка. Сейчас определённый класс населения очень любит этот образ: «ах, какая скромность, ах, какая духовность, ах, какая народность».

Советская пресса и телевидение, в отличие от современных, крайне редко и очень скупо писали и показывали про личную жизнь «звёзд». Поэтому для большинства советских людей сценический и реальный образ звезды совпадали. Ну а если изредка в каком-нибудь «Огоньке» и попадалось что-нибудь про личную жизнь, то обязательно вот в таком формате:



Вот, изволите видеть, любимая миллионами советских людей София Ротару скромно стоит в кругу своей скромной крестьянской семьи возле своего скромного крестьянского дома. Судя по окнам, правда, дом похоже не такой уж и скромный. Но это детали. Главное – образ скромницы из народа подтверждается.

Ну а в реальной жизни, той, которая не для советской прессы?

( Collapse )

«Днепровские плацдармы! Я был южнее Киева, на тех самых Букринских плацдармах (на двух из трёх). Ранен был там и утверждаю, до смерти буду утверждать, что так могли нас заставить переправляться и воевать только те, кому совершенно наплевать на чужую человеческую жизнь. Те, кто оставался на левом берегу и, "не щадя жизни", восславлял наши "подвиги". А мы на другой стороне Днепра, на клочке земли, голодные, холодные, без табаку, патроны со счета, гранат нету, лопат нету, подыхали, съедаемые вшами, крысами, откуда-то массой хлынувшими в окопы…»

Виктор Астафьев

«Тот, кто врёт о войне прошлого, тот приближает войну будущего…»

Он же

Я начал вести этот журнал случайно и от случая к случаю осенью 2006 года, но до лета 2008 года почти не занимался им. В силу ряда причин летом 2008 года я стал уделять журналу большее время. Как-то так сложилось, что в итоге одной из доминирующих стала лишь одна тема. Многим были интересны мы воспоминания и размышления о нашем недавнем прошлом.

Но в итоге этот блог превратился в коллективное творчество. Многие мои заметки являются лишь приглашением к разговору, а дискуссии, разворачивающиеся внутри, не менее, а порой и более интересны, чем мой первоначальный посыл. Более того, благодаря комментариям читателей я узнал по теме многое из того, на что ранее не обращал внимание или просто не знал. За что отдельное спасибо всем, кто оставлял интересные ссылки, делал замечания, доброжелательно критиковал.

В целом этот блог позволил мне сохранить форму тогда, когда, казалось, я должен был её потерять. Мой блог стал довольно известен на просторах Рунета. Но в этом заслуга далеко не только моя, но во многом и многих читателей и комментаторов, оставлявших и оставляющих очень интересные и информативные комментарии. Впрочем, даже те, кто ничего не комментирует, а просто делают в своих блогах ссылки на те или иные материалы моего блога, тоже способствуют его популярности. За что им также большое спасибо.

Поздравляю всех читателей моего журнала, всех, кто участвовал в создании этого информационного феномена с Новым годом! Надеюсь на ваше активное участие и в наступившем году. Я же со своей стороны обещаю постараться и дальше продолжать двигаться в том же направлении. Хотя времени всё меньше и меньше. Но я постараюсь. )

И ещё раз: всех с Новым годом! И да сбудется всё, что надо, и не произойдёт ничего из того, чего не надо. Ну и счастья, конечно. Простого человеческого счастья!

И всё-таки с цветом перестарались. Штирлиц в феврале 1945-го выглядит так, словно пару месяцев провёл на курорте в Турции. Загорелый какой-то чересчур. Нет правды жизни.

Да, и вот ещё что хотелось бы спросить – скорее у женской части аудитории журнала: а что, правда женщины при родах кричат «мамочка»? Я, если честно, за всю свою жизнь только на одних родах и присутствовал. Да и те уже практически не помню. А всё-таки как-то мне думается, что женщины при родах должны кричать что-нибудь совершенно нечленораздельное. Или я ошибаюсь?

UPD от vasimar :

– Штирлиц, а Вы могли бы родить? – спрашивает Мюллер.
– Кого именно? – интересуется Штирлиц.
– Неважно. Я просто хочу узнать, на каком языке Вы будете кричать.

* * *

По Берлину раздавались громкие крики: «MUTTER! MUTTER!»
«Rammstein играет», – подумал Мюллер.
«Ошибаешься, – подумал Штирлиц, – это радистка Кет репетирует роды...»

В комментариях заметили: «нового противостояния с Западом Россия элементарно не потянет ни экономически, ни демографичемки, ни геополитически, никак».

В сети уже активно на эту тему рассуждают. Причём подчас даже те, кто ещё вчера ныл о том, что вот мол «при СССР все нас уважают, а сейчас ноги об нас вытирают», даже эти товарищи почему-то начали бурчать что-то такое в стиле: «Русские устали, новой войны или нового противостояния нам не выдержать». Ну положим про усталость – это херня полная. Русские сейчас наоборот на подъёме. Как и предсказывал Гумилёв – мы выходим из фазы надлома. Конечно, гнилья и отжившего ещё вокруг много, но надо очень хорошо зажимать глаза, чтобы не замечать энергетику нового потенциального рывка. Ну ладно, не хочу сейчас об этом спорить. Я сейчас про другое.

Что касается противостояния с Западом, то Россия конечно его не потянет. Но здесь в самой формулировке имеется нарушение логики. Почему это одна Россия должна противостоять всему Западу? Если уж речь пойдёт о цивилизационном противостоянии, то Россия тоже может себе найти мощных цивилизационных партнёров. На мой взгляд, таковым может стать Индия. Но в принципе, как вариант, в пиковой ситуации и Китай подойдёт. Не думаю, что расклад «Запад vs. Россия-Индия» или, тем более, «Запад vs. Россия-Китай» будет таким уж выигрышным для Запада. Да и для буддирования исламской тематики у России руки вполне развязаны (что, впрочем, следует допустить только в самом крайнем случае, когда уже других вариантов не останется).

Короче, возможны варианты. России вовсе нет никакой нужды самостоятельно ввязываться в противостояние с Западом. России достаточно просто сделаться геополитическим лидером тех сил, которые порубают Запада в винегрет.

Не хочу быть неверно понятым. Лично я – за союз с Западом. Я бы очень не хотел, чтобы Россия оказалась в компании с Китаем против Запада. Но с каким Западом? Того Запада, каковым он был 50 лет назад – культурного и цивилизационного лидера – давно нет. Современный Запад во многом уже является предпольем Азии и Африки. Так что вопросы потенциальных межцивилизационных противостояний и союзов сейчас приобретают весьма причудливую форму.

И вообще, союз – это именно союз, а не игра в «два пишем, три в уме». Если Запад в самом деле хочет равноправного союза (который очень нужен России), то он должен играть честно, без двойных и тройных стандартов. В этом случае довольны будут все. Но Россия не может терпеть ситуации, когда лицемерный Запад создаёт на её границах недружественные карликовые враждебные режимы.

Так что всё, что произошло в Южной Осетии – не только полезно для русского народа, а – перспективно – просто жизненно для него необходимо. Утверждать обратное могут только люди, которые либо не желают того, чтобы Россия заняла в мире причитающееся им имя, либо те, кто выстроил всю свою жизнь на том, чтобы критиковать и обливать грязью любые, в том числе важные и нужные, начинание государства. Конечно, и психически невменяемых тоже со счетов сбрасывать не следует.

Ну и для любителей «всё и сразу»: «Всё и сразу» бывает только в сказочках. На самом деле процесс выхода из полной жопы весьма витиеват и нелинеен. К сожалению дети, а также великовозрастные духовные наследники гениального слесаря Полесова, это понимают с трудом. Но тут уж я бессилен.