Category: дача

Category was added automatically. Read all entries about "дача".

Biya

Сталинская дача в Волынском

Чтобы закончить сталинскую тему – хотя бы на время – публикую последний пост. Как и обещал – фотографии интерьеров дачи в Волынском (она же Кунцевская). Вернее не всей дачи, а собственно помещений, в которых обитал Сталин. У Сталина было несколько дач. Одна дача Сталина была в Зубалово, второй дача в Волынском, была ещё в Соколовке. Были дома отдыха в Сочи, Ялте. Ну и само собой – Кремль. Впрочем, если бы Иосиф Виссарионович захотел, он бы мог поселиться в любом здании СССР – хоть в машинном зале Днепрогэса. Вряд ли кто-нибудь стал бы возражать.

Collapse )
promo germanych january 13, 2019 19:08 464
Buy for 50 tokens
В своём аккаунте на Дзене разместил небольшой текст, посвящённый, естественно, СССР. Текст озаглавил «СССР, который мы потеряли». Вообще на Дзене такое количество совков, что просто рай для естествоиспытателей, а также для тех, кто любит бросать в них зажженные спички и…
Biya

СССР и вопросы собственности

Однажды Иосиф Виссарионович Сталин побывал на только что отстроенной даче Михаила Александровича Шолохова. «Какую вы замечательную дачу построили, Михаил Александрович, – хитро улыбаясь в усы, тихо сказал Иосиф Виссарионович. – Из такой дачи получится отличный санаторий для детей». И дачу у писателя Шолохова реквизировали.

Это был реальный случай (лишь в моей литературной обработке). Так на самом деле всё и было: роскошную дачу советского писателя Шолохова реквизировали по указанию Сталина «для детей». Словно у Советской власти не хватало денег на строительство детских санаториев.

Совки любят говорить, что мол в СССР была частная собственность. Это ложь, поскольку всегда и всюду учителя и лекторы твердили: «В СССР нет частной собственности, а есть личная собственность». Чем они отличаются, спросите вы? Да тем, что личная собственность, строго говоря – это то, что человек мог унести с собой. Больше ему ничего не принадлежало. Понятно, что при Брежневе народ начал кое-как обрастать жиром (машины, кооперативные квартиры, дачи), но в любом случае даже эта собственность имела некоторую градацию. И если дача у человека вдруг вырастала в 2-3 этажа, то этого было достаточно, чтобы на такого человека сыпались анонимки.

То есть в вопросе т.н. собственности Совдеп считал, что человеку нужно очень и очень мало. 3-этажная дача – это уже перебор.

Вопрос, конечно, интересный. Потому что с одной стороны, безудержное стремление к потреблению любой ценой – это в самом деле печальный факт, ухудшающий в целом породу «человек». С другой – ограничение потребления у людей, которые заработали деньги честным трудом (как, например, писатель Шолохов), порождает уродливые явления. Например, при обыске у бывшего министра внутренних дел Щёлокова (брежневского министра, замечу в скобках), обнаружили по несколько ковров, настеленных один на другой в каждой комнате и кучу 3-литровых банок, до верху набитых сторублёвками. Министр внутренних дел СССР!

Поэтому лично я считаю, что нормальное государство должно ограничивать нижний уровень доходов – чтобы они не были ниже некоторого уровня (при этом уровень этот должен многократно превышать современную российскую т.н. «минимальную потребительскую корзину»). Но верхний уровень доходов государство не должно ограничивать никоим образом. Разумеется, при этом контролируя, чтобы этот уровень доходов был заработан в рамках действующего законодательства.

Кстати, я знаю, что все совки как один должны одобрить поступок Сталина в отношении Шолохова. Тогда уж, чтобы быть последовательными, совки должны потребовать от переводчика Пучкова сдать лишние деньги, заграничные фотоаппараты и машины в фонд российских беспризорных детей. Чтобы всё было «по-чесноку».