1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

СССР и вопросы собственности

Однажды Иосиф Виссарионович Сталин побывал на только что отстроенной даче Михаила Александровича Шолохова. «Какую вы замечательную дачу построили, Михаил Александрович, – хитро улыбаясь в усы, тихо сказал Иосиф Виссарионович. – Из такой дачи получится отличный санаторий для детей». И дачу у писателя Шолохова реквизировали.

Это был реальный случай (лишь в моей литературной обработке). Так на самом деле всё и было: роскошную дачу советского писателя Шолохова реквизировали по указанию Сталина «для детей». Словно у Советской власти не хватало денег на строительство детских санаториев.

Совки любят говорить, что мол в СССР была частная собственность. Это ложь, поскольку всегда и всюду учителя и лекторы твердили: «В СССР нет частной собственности, а есть личная собственность». Чем они отличаются, спросите вы? Да тем, что личная собственность, строго говоря – это то, что человек мог унести с собой. Больше ему ничего не принадлежало. Понятно, что при Брежневе народ начал кое-как обрастать жиром (машины, кооперативные квартиры, дачи), но в любом случае даже эта собственность имела некоторую градацию. И если дача у человека вдруг вырастала в 2-3 этажа, то этого было достаточно, чтобы на такого человека сыпались анонимки.

То есть в вопросе т.н. собственности Совдеп считал, что человеку нужно очень и очень мало. 3-этажная дача – это уже перебор.

Вопрос, конечно, интересный. Потому что с одной стороны, безудержное стремление к потреблению любой ценой – это в самом деле печальный факт, ухудшающий в целом породу «человек». С другой – ограничение потребления у людей, которые заработали деньги честным трудом (как, например, писатель Шолохов), порождает уродливые явления. Например, при обыске у бывшего министра внутренних дел Щёлокова (брежневского министра, замечу в скобках), обнаружили по несколько ковров, настеленных один на другой в каждой комнате и кучу 3-литровых банок, до верху набитых сторублёвками. Министр внутренних дел СССР!

Поэтому лично я считаю, что нормальное государство должно ограничивать нижний уровень доходов – чтобы они не были ниже некоторого уровня (при этом уровень этот должен многократно превышать современную российскую т.н. «минимальную потребительскую корзину»). Но верхний уровень доходов государство не должно ограничивать никоим образом. Разумеется, при этом контролируя, чтобы этот уровень доходов был заработан в рамках действующего законодательства.

Кстати, я знаю, что все совки как один должны одобрить поступок Сталина в отношении Шолохова. Тогда уж, чтобы быть последовательными, совки должны потребовать от переводчика Пучкова сдать лишние деньги, заграничные фотоаппараты и машины в фонд российских беспризорных детей. Чтобы всё было «по-чесноку».
Tags: Совдепия
Subscribe

promo germanych september 13, 2019 04:41 106
Buy for 50 tokens
На фото: Первый обладатель «Оскара» Эмиль Яннингс сразу после вручения награды, вернувшись в Германию (1929 год). Удивительно, но факт. Первый в истории киноискусства номинант премии «Оскар»за лучшую мужскую роль Эмиль Яннингс был не только кинозвездой, но и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments