Так вот не понимаю я вот чего: когда, кто и при каких обстоятельствах сделал вывод, что американская армия – это та армия, которую можно приводить в пример, как армию с лучшей в мире пехотой?
Нет, я бы понял, если бы грузинскую «армию» подготовил, например, Израиль. Это да, тут есть что обсуждать. Но принимать всерьёз толпу мужиков, одетых в модный американский камуфляж и подготовленных американскими инструкторами? Нет, я правда не понимаю.
Пехота (во всех её проявлениях) – это солдат, а не военный бюджет. Хороший военный бюджет может сделать из хорошей пехоты великолепную. Но из говна сделать хорошую пехоту не может никакой бюджет.
В принципе, грузинская «армия» смогла бы одерживать победы в стиле США только в том случае, если бы США не заморачивались глупостями по подготовке «пехотинцев» и «танкистов», а просто на весь грузинский бюджет продали Саакашвили кучу бомбардировщиков и ракет, а саму Грузию, окружив её плотными кольцами ПВО и ПРО, эвакуировали куда-нибудь подальше (например, на Мадагаскар), откуда можно было бы безопасно посылать бомбардировщики и ракеты. Вот при такой подготовке Грузия, наверное, могла бы вести длительную и местами победоносную войну.
Journal information