1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

Как коммунистический агитпроп вешал лапшу на уши подрастающему поколению






Обложка советского журнала ЦК ВЛКСМ «Техника – молодежи» (№ 4 за 1960 год).


Чем был характерен коммунистический агитпроп советских времён? Он был характерен своей бесстыжей наглой ложью. Коммунисты обманывали советских людей при любом удобном случае. Но если обман про ситуацию в стране должен был хотя бы минимально приближаться к реальности, то коммунистическая ложь про зарубежные страны была ограничена лишь фантазией работников агитпропа, которые ею занимались. А всё почему? Всё потому, что если про дела внутри СССР советские люди всё же имели кое-какое представление, то о том, как на самом деле живут люди за рубежом советские люди могли узнать только из полностью подконтрольных коммунистам СМИ. Если ты полностью контролируешь информационный трафик, то можешь втюхивать людям любое фуфло. На этой простой истине базировался коммунистический агитпроп. А самая бесстыжая коммунистическая лживая пропаганда была направлена на подрастающее поколение. Если взрослые люди ещё могли на основе своего личного опыта более или менее критично воспринимать коммунистические агитки, то дети и подростки в этом плане были полностью беззащитны. Особенно если коммунистическая ложь поступала к ним на страницах журналов, например, со страниц журнала «Техника – молодёжи». Не верите, что в таком вроде бы солидном научпоповском журнале, как «ТМ», могли публиковать наглую и бесстыжую коммунистическую ложь? Тогда читайте далее.

Read more...Collapse )





Tags: СМИ, Совдепия, агитпроп, коммунистическая ложь
Subscribe
promo germanych january 15, 02:34 265
Buy for 100 tokens
«”Семь невест ефрейтора Збруева” – отличный фильм о полнейшем придурке». Так называется новый пост zina_korzina об одной советской комедии 1970 года. Зина часто пишет интересные статьи с разбором тех или иных психологический коллизий известных…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 487 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

evgengawros

January 18 2020, 22:19:07 UTC 1 month ago Edited:  January 18 2020, 22:20:24 UTC

позволю себе пару ремарок)) Германыч ты наверно зря акцентируешь внимание на том, что ТМ выходила под эгидой комсомола, поскольку ВСЕ издательства в СССР были коммунистическими, так что если б этот журнал выпускался условными издательствами Мир или Просвещение ни хера б не поменялось, были б те же яйца только в профиль, но это так к слову)) Меня удивило другое - отель этот как я понимаю построен в Чехословакии (на тот момент), стране соцлагеря, нашем вроде бы союзнике чем он не устроил то пропагандонов? Наоборот вроде можно похвалить... типа под руководством компартии ЧССР, чехословацкие архитеткторы... ну и далее как обычно
Я отметил тот факт, что это отель в Словакии, то есть в соцстране.

А что до акцента на ЦУК ВЛКСМ, то нет, не зря я это делаю. 90% людей даже не обращают внимание на это. Для них «ТМ» – это обычный научно-популярный журнал. А он таковым был лишь по форме. В первую очередь это общественно-политический, то есть пропагандистский журнал.

iweekendwarri0r

January 19 2020, 04:06:08 UTC 1 month ago Edited:  January 19 2020, 04:17:46 UTC

Есть еще интересные детали: здание построено в 1970 году, архитектор Zdeněk Řihák 1924 года рождения, то есть он, как человек и профессионал, не является 100% "советским" даже в чехословацком варианте - родился и вырос в капиталистической стране, часть жизни работал в социалистической Чехии не по своему собственному выбору, как он относился к этим социальным переменам, имея возможность сравнивать - не гуглится, по крайней мере я не могу, так как чешским языком не владею. Как то относился. Карьера для соцстраны у него была хорошая, но архитекторы такого уровня у кап-соседей жили лучше.
Гугль финал его биографии переводит так: "После Бархатной революции Зденек Жихак адаптировался к изменившимся условиям архитектурной практики и в своей мастерской преимущественно производил проекты жилых зданий. Он умер 15 августа 2006 года в Брно и похоронен на местном Центральном кладбище." То есть при капитализме он остался в профессии и был востребован. Это я к тому, что по каноном советской идеологии "хищный" капитализм его должен был бы сожрать и привести к нищете, либо какой то неквалифицированной работе. Этого не произошло. Более того, "при прочих равных" в раннем СССР "старых специалистов" дважды как минимум выпиливали - "чистки" по социальному происхождению раз и дела о "вредительстве" во времена сталинского террора - два (смысл был именно в том, чтобы заменить спецов "людьми новой формации" подготовленных ускоренно в Промакадемии). Так что российский аналог Зденека или сидел, или перековался в рабочие, то есть в реальном социализме происходило то же самое, в чем марксисты обвиняли капитализм, только в превосходной степени.
Гостиница тоже ничего не потеряла, став капиталистической, посмотрите сайт hotelpanorama точка sk - я лично не поклонник дизайна и гламура, но вот в такую сауну как в этом отеле я бы пошел с удовольствием, а в советский аналог (городская баня N) при наличии выбора не пойду даже даром.
В общем можно врать, можно манипулировать фактами, а жизнь все расставит на свои места :-)
Спасибо за рассказ о биографии архитектора. Хорошее дополнение к истории здания.

iweekendwarri0r

1 month ago

germanych

1 month ago

Ну и более общий вывод - а что в конце концов порочного в том, что небоскребы были изобретены именно по причине дороговизны городской земли? Черт с ним, с этим ляпом в ТМ - гостиница не только в Словакии, а не в Канаде, но она не в городе.
Рассмотрим общий пример - в городе земля дорогая, при условии что общество капиталистическое и цена определяется спросом-предложением. Марксистко-ленинская идеология говорит - это путь к самоуничтожению, углубляться не буду. Но факта, что в городе пространства под застройку меньше это ведь не отменяет - проблема та же, ее все равно надо решать.
Капитализм решает эту проблему основываясь на спросе - и небоскребы есть, и виллы есть, и здания разных форматов. Да, расслоение и люди живут в том жилье, которое они могут и хотят себе позволить. В том числе и в трущобах. Но это не полярно дворцы-хижины, это большой диапазон жилья разного качества. И это качество соответствует финансовому благосостоянию людей в обществе. Не всеобщее счастье, просто жизненные реалии. Доходы на семью разные, вот и живут семьи по-разному.
Советский социализм решал эту проблему стандартной застройкой. "Хрущевки" стали нарицательным термином жилья невысокого качества, брежневские панельные дома специального термина, насколько я знаю, не получили. Была небольшая ниша кооперативных домов и специальной застройки, ее можно не рассматривать, так как подавляющего большинства это не касалось. Каков был итог? Все живут одинаково, по пересчету квадратных метров на число человек в семье. Это правда так справедливо, как кажется?! Утрируя, можно сказать что это скотство в определенной степени - жилье ведь не просто "стойло", измеряемое в квадратных метрах, чтобы было где спать, есть и смотреть телевизор. Жилье это личное пространство. Да, оно должно быть функционально и обеспечивать бытовые потребности, но это лишь часть. Грубо говоря - бассейн ведь не необходим, верно? Но кто то предпочтет жить в квартире, если в здании есть бассейн, а кто то не захочет за это переплачивать да и даром в бассейн не пойдет, если плавать не любит. Может не лучший пример, но это пример того, что соцсистема - дубовая в своей основе. Потеря качества жизни ради уравниловки. Отсутствие гибкости и умения учитывать разницу в образе жизни людей.
То, что небоскрёбы появились в ответ на дороговизну земли – это сильное упрощение и преувеличение. В конце-концов, в том же Манхэттене земля всюду дорогая, однако Манхэттен не застроен полностью небоскрёбами. Наряду с небоскрёбами там очень много зданий относительно небольшой этажности. Скажем, когда планировали строить Ситикорп-Сентр, то застройщиком была проделана работа по тайной скупке земли у многочисленных частных землевладельцев с тем, чтобы они, узнав о таком проекте, не взвинтили цены. То есть там было очень много небольших частных землевладений сравнительно невысокой стоимости. А проект был разработан ещё до скупки земли. Она могла оказаться и дороже, но в итоге получилось её купить по приемлемой цене.

Небоскрёб – это технологическое развитие одной из базовых архитепических идей Запада – стремление ввысь. Скажем, кампанила Джотто при соборе Санта-Мария-дель-Фьоре или кампанила собора Святого Марка в Венеции взметнулись ввысь на головокружительную для Средних веков высоту не из-за дороговизны земли во Флоренции или Венеции. Или колокольню Ульмского собора достроили в XIX веке до высоту 160 метров не из-за дороговизны земли – земля принадлежала собору с XIV века. Но это была идее-фикс западной архитектуры – строить как можно более высокие и поражающие воображение здания. Просто в XX веке в США эта идея достигла своего апогея благодаря новым строительным технологиям и новым строительным материалам (железобетон и пр.).

Конечно имеется некоторая зависимость этажности зданий от стоимости земли, но это вовсе не линейная зависимость. И уж к небоскрёбам и вообще высотным зданиям Запада (которые строились ещё со Средних веков) отношения почти не имеет.

iweekendwarri0r

1 month ago

windy1city

1 month ago

cryptocotyle

1 month ago

iweekendwarri0r

1 month ago

cryptocotyle

1 month ago

Deleted comment

А в каком моменте была бутафорская плита в Электронике?
Что до душа, то человек мог иметь в виду, что вернётся домой, примет душ и ляжет спать.

Deleted comment

germanych

1 month ago

Deleted comment

germanych

1 month ago

bozkurt_turan

1 month ago

На этом можно было бы и поставить точку. Однако не забудем, что у тех маститых коммунистических мастодонтов остались последыши в наше время.
тут вопрос все таки в другом:
какой бы запуганной после 68 года не была Чехословакия неужели там не нашлось никого кто нет, не возмутился но хотя бы вопрос хотя бы кому то задал?
все таки братская же страна и такой вот - поклеп

как разные Зорины, Боровики и прочие Суйфуль-Мулюковы
https://obsrvr.livejournal.com/1629201.html
кстати само стихотворение достаточно тоже лживое - ибо начинается со слов "журналисты"



не врать любители Советского прошлого просто не могут. Это у них в крови.
логично. но как оно ПОПАДАЕТ в эту самую "кровь"?
вопрос не из праздных
Конечно остались наследники. Мы их сегодня вокруг очень много видим. Особоенно на федеральных телеканалах.

tito0107

January 28 2020, 07:15:14 UTC 4 weeks ago Edited:  January 28 2020, 07:15:52 UTC

Инфоурок - сайт, на котором учителя выкладывают методические материалы, часто сделанные на от....сь, чтобы получить плюсик к аттестации. Я за это их даже не осуждаю, не факт даже, что автор этой презентации использовал её в работе с учениками. Но впечатление производит неприятное: помимо упомянутого вранья, одна фраза "ардеко(!), являющаяся смесью ардеко(!), ампира и эклектики" чего стоит!
Такие небольшие заметки ТМ печатала из писем читателей. У меня хороший знакомый этим баловался, слал туда мелкие заметки и его неоднократно печатали. Кстати , небесплатно, за публикации платили, за такую небольшую заметку около 20 рублей, по тем временам немало. Ни и возвращаясь к теме, просто кто-то из читателей прислал заметку и ее без особой проверки опубликовали. Далеко идущих выводах о программе вранья я бы не делал.
Вы бы не делали, потому что видимо не знаете о существовании в СССР цензуры. Любой материал даже если это всего лишь подпись к фотографии, да и сама фотография, в СССР проходил строгую проверку цензорами. А уж тем более предположить, что какой-то частный читатель прислал в редакцию фотографию иностранного объекта, сопроводив его своими рассуждениями, и никто не проверил этих данных - это за гранью фантастики.

amsterwhat

3 weeks ago

germanych

3 weeks ago

amsterwhat

3 weeks ago

germanych

3 weeks ago

Справедливости ради, я тут возражу и заступлюсь за СССР, который в целом считаю империей зла
Сам я физик, и всю жизнь читаю научные журналы. В СССР именно технические и физические издания были на высоте, и лучше западных аналогов. Этого сейчас почти нет, а тогда - было. И все это идеологическое наполнение те, кто покупали их ради физики и техники, не читали, им было по барабану. Хотя, конечно, стыдоба, когда в Науке и Жизни учат программировать на калькуляторе, а во всем мире уже персоналки, но в целом - я весьма благодарен тем научным изданиям, они давали очень много развития молодежи
А какие советские физические журналы вы ставите выше каких западных?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →