1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

Какой срок должен был получить Шурик за свои проделки?







Кадр из советской комедии «Кавказская пленница» (1967 г, реж: Леонид Гайдлай)


«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» – в порыве идиотического восторга кричит на весь зал Трус, один из участников колоритной троицы, созданной фантазией Леонида Гайдая. Вся троица, как известно, оказалась на скамье подсудимых вместе с товарищем и водителем его персональной «Волги» дорогим товарищем Джабраилом. За что они попали под суд тоже известно. А вот какой срок должен был им вчинить самый гуманный суд в мире? А ещё боле интересный вопрос: а почему вместе с ними на скамье подсудимых не оказалось Шурика и ещё кое-кого? Сейчас мы попробуем в этом разобраться.

Read more...Collapse )







Tags: Кинолекторий, Совдепия, Советские фильмы, Шутки юмора
Subscribe
promo germanych june 27, 2009 14:27 424
Buy for 100 tokens
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 345 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestamsterwhat

August 3 2019, 11:10:08 UTC 2 months ago

  • New comment
тов. Саахов пригласил своего шофера с племянницей отдохнуть у себя на даче, подышать горным воздухом. Там Нина после совместного распития спиртных напитков (две, пиши три бутылки вина), на почве внезапно возникших неприязненных отношений разбила сервиз на 96 персон и испортила новый костюм тов. Саахова. Когда тов. Саахов потребовал возместить ущерб, Нина заявила, что денег нет и попыталась сбежать, открыто похитив при этом транспортное средство (ст. 145 УК РСФСР "Грабеж"), принадлежащее одному из заехавших попить воды туристов ("кунаков джигита"). 

В это время психически ненормальный алкоголик Шурик, не найдя Нину в городе, на почве необоснованной ревности и искажённых представлений о нравах жителей нашего района вообразил в период обострения болезни, что её похитили. Так как в городе он лучше всех знал тов. Саахова, этот уважаемый человек стал объектом его нездоровых фантазий. 

Сбежав из психбольницы, Шурик уговорил шофера скорой помощи Эдика совершить преступления по ст. 221. "Незаконное врачевание", а также по ст. 194 "Самовольное присвоение звания или власти должностного лица". 

Через некоторое время к ним примкнула Нина и вся преступная троица, стремясь замести следы, совершила ещё ряд правонарушений в отношении тов. Саахова, как то: ст. 200 "Самоуправство", ст. 112. "Умышленное легкое телесное повреждение или побои", ст. 180 "Заведомо ложный донос".

Вот так всё и было, товарищи судьи. А мы невиноватые!статью УК подпадает солевой залп из ружья в задницу Саахов (с) не мое
))) во всем упрямый Ишак виноват, однако! Наверное это суд и учел.
А вот ещё до жути охота узнать, что же товарищ Джабраил прошептал на ухо Балбесу после его, Балбеса, реплики "...Волюнтаризм!"
"За это Хрущева сняли"

germanych

2 months ago

Гениально! Я конечно бы может быть и смог бы так разобрать фильм, но не получилось бы скорее всего. В общем: СПАСИБО!!!
Пожалуйста
Отлично!

А можете также подробно разобрать "Операцию Ы"?

Группа лиц, нанятых другим лицом (материально ответственным работником некоего склада, ранее укравшего с этого склада значительное количество подотчетных ему материальных ценностей), проникла на склад с целью инсценировки ограбления этого склада, для чего эта группа людей устроила на складе бардак и погром, наколотив пустых бутылок из под водки и побрызгав водкой для запаха.
Группа лиц была обнаружена непосредственно на складе в процессе совершения данных действий (поймана с поличным) и задержана.

Также с целью нейтрализации охраны склада данными лицами был использован хлороформ (для приведения охранника в бессознательное и бесчувственное состояния).

За какие преступления по закону могут быть осуждены эти участники инсценировки ограбления на складе?

Если соучастие или пособничество - то соучастие или пособничество в чем именно? Таки соучастие или пособничество?

Исходим из того, что все истинные обстоятельства данного дела установлены достоверно и признаны доказанными следствием и судом.
Там, конечно, не мелкое хулиганство. Сделают инвентаризацию и повесят всё на троицу. Кража со взломом, да ещё совершённая группой. Что всё украдено до них, кто ж поверит?

И притянут всех. В том числе и бабку. Разве что маленькую девочку отправят в детдом.

germanych

2 months ago

Любопытна привязка к полу у статьи 233. "Принуждение женщины к вступлению в брак", изволите ли видеть, наказывается. А когда какая-нибудь лахудра мужика пузом в брак толкает, то это (тоже, кстати, потенциально рассматриваемое как "пережиток местных обычаев" - а кто скажет, что понимание брака как "плодитесь и размножайтесь" не есть пережиток христианских обычаев) наказываться не должно. Как же далеко в РСФСР было до гендерного равенства, прав и свобод человека и гражданина!
Не во всей РСФСР, а только в отдельных национальных районах.

paukrus

2 months ago

patetlao

2 months ago

hirelingofnato

2 months ago

Блин!!! Юрфак? Любитель? Вот это глубина знаний или википедия? Сознайся или пойдешь по ...-й (поставь сам).
Статьи 149 и 112 не могли применяться к человеку, в отношении которого совершается преступление. А оно совершалось. Ведь Нину насильно удерживали, лишив свободы, и она также знала, что ее принуждают к вступлению в брак, т.к. она должна была встретиться с "са...Ах, каким женихом! Недосуг ей было рассматривать, в каком виде зашел этот жених, она защищалась.
И Шурик сбежал не из ЛТП, поскольку судебного решения о помещении его туда не было, а из лечебного учреждения, пусть и. допустим, существующего при ЛТП. Так что, ему максимум нарушение режима лечения можно пришить. Врачам же тут ничего не пришьешь, поскольку они лишь проводили лечение больного в неконтролируемом и опасном для окружающих и него самого состоянии, допускающее ограничение свободы больного для предотвращения причинения им вреда.
Вот за финальный самосуд можно было бы что-то впаять троице робин-гудов, но, максимум им бы общественное порицание присудили, а то и полное оправдание, учитывая обстоятельства, а также то, что это было совершено в интересах следствия, а может и при непосредственном участии и под контролем милиции (об этом история умалчивает).
Хорошо, во время плена оставим её погрешения.

Но когда в зад солью стреляли - её уже не удерживали.

Разве понятие МРОТ было в УК 60го года?

Это дополнение 90-х. В УК 60-го только сроки, штрафы и общественное порицание. Но размер штрафа не прописан.
Вообще вспоминая сцену в милиции, как легко и с юмором Саахов смог отмазать Шурика от наказания после пьяного дебоша, закрадывается сомнение что его бы вообще засудили за что-нибудь. Все-таки надо не забывать что действие происходит на Кавказе, а там понимание формального закона очень относительное.

macenaro

August 5 2019, 11:48:50 UTC 2 months ago Edited:  August 5 2019, 12:00:30 UTC

В УК РСФСР и аналогичных кодексах союзных республик была глава "Преступления составляющие пережитки местных обычаев". Вот там и было про покражу невест, про убийства на почве кровной мести. Наказывалось, кстати, мягче чем просто обычное убийство без отягчающих обстоятельств и даже чем ДТП со смертельным исходом (и 103 и 211 максимальная санкция - десятка а там было 8).

Смешно что кино перекликается с современной жизнью. "В соседнем районе украли члена партии". А тут член партии украл недавно. :-)

UPD Нашел сходу только редакцию андроповских времен. Увы, там это иначе сформулировано. А в редакции 61-го не было "отказ от примирения" а именно как убийство из кровной мести".
Может, в фильме просто не показали как судили Шурика)
Шурику ещё от его девушки Люды должно было влететь за то, что в командировке роман завёл. Хотя может с ней уже все к тому времени закончилось.
А троица походу за побег ещё должна срок получить. Иначе как объяснить тот факт, что через год после попытки ограбления склада они уже оказались на Кавказе. За расхищение социалистической собственности срок немаленький должен быть.
Так троица собственность не расхищала.
Расхищал директор (растрата).
А троица оказалась на складе с ведома материально ответственного лица, ничего не похищала, кроме бутылки портвейна (и то это личный умысел, мелкое хищение). Ну, плюс мелкое хулиганство, если Трус горшком таки воспользовался.
Даже выдачи себя за оф.лицо не было - дружинник им не является.
Спасибо @umklaidet за ликбез, она недавно на другом ресурсе разбирала этот кейс.

bozkurt_turan

1 month ago

Отличный разбор, спасибо!
Меня мучает вопрос, если все сядут одновременно, кто выйдет первым, а кто последним? ))
Кстати, а если бы Шурику еще приписали ту часовню, это на сколько потянуло бы? ))
Про часовню (разрушенную Тимуром в четырнадцатом веке) - это сатира на Хрущева с его борьбой с религией. Как и в "Бриллиантовой руке" сцена, где Папанов цепляет рыбу Никулину на крючок - тоже сатира на Хрущева. Он так выигрывал соревнования по рыбалке у Фиделя Кастро - ему аквалангисты рыбу на крючок цепляли.
Что же Вы натворили? Как после такого жить? Этот мир никогда больше не будет прежним!...
Мы их всех так любили! Да и сейчас любим...
А они вончо оказывается((((
Нина - однозначно потерпевшая (сервиз следствие просто проигнорировало бы), Шурика, скорее всего, перевели бы в свидетели. И в любом случае все осуждённые больше года не отсидели бы, освободились по амнистии к 50-летию "Октября".
Однозначно, потому что в 1968 году эта же троица уже перешла к ограблению инкассатора ("Семь стариков и одна девушка").
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →