1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

Какой срок должен был получить Шурик за свои проделки?







Кадр из советской комедии «Кавказская пленница» (1967 г, реж: Леонид Гайдлай)


«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» – в порыве идиотического восторга кричит на весь зал Трус, один из участников колоритной троицы, созданной фантазией Леонида Гайдая. Вся троица, как известно, оказалась на скамье подсудимых вместе с товарищем и водителем его персональной «Волги» дорогим товарищем Джабраилом. За что они попали под суд тоже известно. А вот какой срок должен был им вчинить самый гуманный суд в мире? А ещё боле интересный вопрос: а почему вместе с ними на скамье подсудимых не оказалось Шурика и ещё кое-кого? Сейчас мы попробуем в этом разобраться.

Read more...Collapse )







Tags: Кинолекторий, Совдепия, Советские фильмы, Шутки юмора
Subscribe
promo germanych june 27, 2009 14:27 419
Buy for 100 tokens
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 336 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestamsterwhat

August 3 2019, 11:10:08 UTC 2 weeks ago

  • New comment
тов. Саахов пригласил своего шофера с племянницей отдохнуть у себя на даче, подышать горным воздухом. Там Нина после совместного распития спиртных напитков (две, пиши три бутылки вина), на почве внезапно возникших неприязненных отношений разбила сервиз на 96 персон и испортила новый костюм тов. Саахова. Когда тов. Саахов потребовал возместить ущерб, Нина заявила, что денег нет и попыталась сбежать, открыто похитив при этом транспортное средство (ст. 145 УК РСФСР "Грабеж"), принадлежащее одному из заехавших попить воды туристов ("кунаков джигита"). 

В это время психически ненормальный алкоголик Шурик, не найдя Нину в городе, на почве необоснованной ревности и искажённых представлений о нравах жителей нашего района вообразил в период обострения болезни, что её похитили. Так как в городе он лучше всех знал тов. Саахова, этот уважаемый человек стал объектом его нездоровых фантазий. 

Сбежав из психбольницы, Шурик уговорил шофера скорой помощи Эдика совершить преступления по ст. 221. "Незаконное врачевание", а также по ст. 194 "Самовольное присвоение звания или власти должностного лица". 

Через некоторое время к ним примкнула Нина и вся преступная троица, стремясь замести следы, совершила ещё ряд правонарушений в отношении тов. Саахова, как то: ст. 200 "Самоуправство", ст. 112. "Умышленное легкое телесное повреждение или побои", ст. 180 "Заведомо ложный донос".

Вот так всё и было, товарищи судьи. А мы невиноватые!статью УК подпадает солевой залп из ружья в задницу Саахов (с) не мое
Прошу прощения, это вы всё сами написали?
Разумеется, нет. Почти всё это написали видные советские юристы. Я лишь скопипастил.
Вообще вопрос, на сколько "законы" "СССР" были легитимными, то есть на самом деле являлись законами. И на сколько "суд" "СССР" являлся в полной мере судом. Ккаие-то самозванцы захватили власть в 1817 году, потом устроили путч против легитимно избранного Учредительного собрания и давай издавать "законы", устраивать "суды" и заниматься прочей деятельностъю, подражающей государству.
Ккаие-то самозванцы захватили власть в 1817 году

В 1613. Не говоря уже о голландском авантюристе сто лет спустя и немецких принцессках-узурпаторшах, об отцеубийце в следующем веке и о многом другом.

kingeugen

2 weeks ago

kot_1958

2 weeks ago

germanych

2 weeks ago

tmu_1971

2 weeks ago

kingeugen

2 weeks ago

tmu_1971

2 weeks ago

kingeugen

2 weeks ago

Всех посадить.
Кстати, осла за что?
За упрямство в неподходящий исторический момент.

13_klyaks

2 weeks ago

тов. Саахов пригласил своего шофера с племянницей отдохнуть у себя на даче, подышать горным воздухом. Там Нина после совместного распития спиртных напитков (две, пиши три бутылки вина), на почве внезапно возникших неприязненных отношений разбила сервиз на 96 персон и испортила новый костюм тов. Саахова. Когда тов. Саахов потребовал возместить ущерб, Нина заявила, что денег нет и попыталась сбежать, открыто похитив при этом транспортное средство (ст. 145 УК РСФСР "Грабеж"), принадлежащее одному из заехавших попить воды туристов ("кунаков джигита"). 

В это время психически ненормальный алкоголик Шурик, не найдя Нину в городе, на почве необоснованной ревности и искажённых представлений о нравах жителей нашего района вообразил в период обострения болезни, что её похитили. Так как в городе он лучше всех знал тов. Саахова, этот уважаемый человек стал объектом его нездоровых фантазий. 

Сбежав из психбольницы, Шурик уговорил шофера скорой помощи Эдика совершить преступления по ст. 221. "Незаконное врачевание", а также по ст. 194 "Самовольное присвоение звания или власти должностного лица". 

Через некоторое время к ним примкнула Нина и вся преступная троица, стремясь замести следы, совершила ещё ряд правонарушений в отношении тов. Саахова, как то: ст. 200 "Самоуправство", ст. 112. "Умышленное легкое телесное повреждение или побои", ст. 180 "Заведомо ложный донос".

Вот так всё и было, товарищи судьи. А мы невиноватые!статью УК подпадает солевой залп из ружья в задницу Саахов (с) не мое
Блестяще! Сразу видно адвоката.

balafre82

2 weeks ago

germanych

2 weeks ago

kot_1958

2 weeks ago

hamzevich

2 weeks ago

Интересно написано.Спасибо.Удивляют незначительные сроки в УК РСФСР за серьезные преступления(по крайней мере по сегодняшней мерке)
Ну так самый гуманный суд и должен опираться на самый гуманный УК, Кстати, в миниатюре "Напарник" Гайдай тоже ёрничает над гуманизацией общества, когда заставляет героя Смирнова, то есть тунеядца, произносить фразу: "К людям надо относиться помягше"
Это похлеще фильма про мафиозников будет. Один криминал!
Сплошь одни нарушители социалистической законности собрались.
Статья 77. Бандитизм

Организация вооруженных банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях -
наказываются лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

Нападе́ние (англ. assault) — термин, используемый в англо-американском праве[1]. Также может переводиться как угроза физическим насилием.

Обычно обозначает попытку применения силы[2][3] или угрозу насилием[4] (в то время как имевшее место применение силы называется побоями, англ. battery)[1][2][3], но может включать и нанесение телесных повреждений[5].

Это более поздние кодексы стали на каждый чих статьи придумывать, а в 1967 всей компании бандитизм влёт зашёл бы.
А где там было создание вооружённой банды с целью нападения на людей? Мимо кассы.

dm_konovalov

2 weeks ago

step30

2 weeks ago

germanych

2 weeks ago

step30

2 weeks ago

germanych

2 weeks ago

step30

2 weeks ago

step30

2 weeks ago

Причинно-следственные связи....jpg

Класссный разбор!! Мне понравилось. Давно пора написать по мотивам к/ф книгу с многими фото и включить туда и ваше эссе.
Только кто будет писать?

1113_1290

2 weeks ago

Текст отличный!

Вот еще нюанс: ремешок брючный у тов. Саахова после "теплого" приёма находится не там, где положено. )
А где у него брючный ремешок? Что-то не обратил внимания.

turan01

2 weeks ago

germanych

2 weeks ago

turan01

2 weeks ago

Мдааа.... Оказывается потерпевшая и есть главный преступник.....
Не главный. Но тоже нагуляла себе небольшой срок. Или. по крайней мере, общественное порицание.

strelec_nepr

2 weeks ago

Германыч, ты часом юридический не заканчивал в недавнем прошлом?
Настоящий юрист нашего времени. Эк все подшил!
Надо бы еще и разрушенную часовню присобачить до дела.)))
Не, юридический не заканчивал. Но "юридические университеты" проходил.
Самоуправства там и близко не было, а вот незаконное проникновение в жилище группой лиц по предварительному сговору - да. В целом автор кое-где попал в яблочко, кое-где - в молоко. Видно, что автор не специалист в области юриспруденции, но такие вот разборы разных художественных произведений с точки зрения уголовного права всегда любопытны и забавны.
Авто не специалист, это правда. Но автор наблюдателен. А самуправство там в чистом виде — присвоили себе право вершить правосудие.

avocado_diavola

2 weeks ago

Итого из персонажей фильма, сказавших хотя бы одно слово, не подлежат ответственности:
1,2) два произносителя тостов (про птичку и про кибернетику);
3) судья.

Всех прочих точно надо наказывать. Регистратора гостиницы - за распитие спиртных напитков в служебное время, милиционеров (обоих) - за халатность, алкоголиков - за помощь в организации побега, тетю - за недонесение...
Вот так начнёшь изучать обычную комедию и становится ясно, что нет людей, которые хоть какой-то закон в своей повседневной практике не нарушили.

luckyea77

2 weeks ago

bozkurt_turan

2 weeks ago

germanych

2 weeks ago

irismed

2 weeks ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →