1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

Американцы на Луне: 50 лет со дня огромного скачка для человечества









В связи с 50-летним юбилеем первой высадки американцев на Луну, переопубликую свой старый пост, посвящённый этому событию. Вернее, возникшему вокруг этого события конспирологическому явлению, котрое кратко можно сформулировать следующим обрмзом: «Американцы на Луне не были. Все фото и видедокументы – подложные».

Read more...Collapse )







Tags: Конспирология, Космос, По волнам моей памяти, СССР, США
Subscribe
promo germanych июнь 27, 2009 14:27 419
Buy for 100 tokens
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 672 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Я конспирологам этим предоставляю точный расчет как показать что Гагарин никуда не летал а был вынут за 30 минут до старта , долетел на истребителе до базы в Энгельсе откуда был скинут с капсулой с бомбардировщика. Ведь главаня идея российских конспирологов показать что пендосы тупые а мы огогого и надо бить их именно в это.
Гагарин катапультировался и приземлился на парашюте отдельно от спускаемого аппарата, тогда еще не было системы мягкой посадки.

mneochenhrenovo

1 month ago

germanych

1 month ago

13_klyaks

1 month ago

germanych

1 month ago

steissd

1 month ago

Корпоративная солидарность. Увы, доказательства наподобие вытащенного из океана подлинного двигла Сатурна, десятки фотографий чего позволили рассчитать его действительные характеристики, одно это опровергает мнение космонавта Севастьянова. И да, вы бы спросили его, как они там все это время ходили под себя лежа и полусидя, и как таким офигенными свежачком вылазили из своих алюминиевых кастрюлек. Он тот сам поди на носилках до вертолета ехал.

Откуда вы, бля, беретесь?

germanych

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

germanych

1 month ago

Да американцы очень щепитильны в вопросах своего превосходства, не признать их лунное шоу это неполноценность, признак недочеловека. И как вообще мог какой-то русский оказаться первым в космосе, и это после того как 15 лет назад страна была в развалинах и люди жили в землянках! На телевидении Гагарину устроили допрос паралельно включив детектор лжи, Они тогда уже совсем сума посходили от своей исключительности, а сейчас и подавно спесиво попердывпют на весь мир.
Интересно а Армстронг давал интервью на телевидении СССР ? Ему такие же вопросы как Гагарину задавали?

PS Севастьянов, Леонов, Береговой и т.д. красавцы, мол, хорошие ребята, я с ними бухал!
Расскажите, а как можно "параллельно" включить детектор лжи?

trevnoel

1 month ago

todesser

1 month ago

trevnoel

1 month ago

probegi

1 month ago

trevnoel

1 month ago

germanych

1 month ago

todesser

1 month ago

ehidina

1 month ago

probegi

1 month ago

germanych

1 month ago

germanych

1 month ago

Deleted comment

Уровень развития современного Китая и его возможности в разы превышает Штаты и СССР того времени... Для образованного человека нет предмета для обсуждения.
Ну так они и собираются отправить туда своих «тэйконавтов» в ближайшее время, но без спешки и гонки, сейчас-то незачем уже.

prischelech

1 month ago

chva

1 month ago

prischelech

1 month ago

chva

1 month ago

prischelech

1 month ago

probegi

1 month ago

doctor_notes

1 month ago

prischelech

1 month ago

doctor_notes

4 weeks ago

Смысл спорить с мудаками?
Спорить смысла нет. А потыкать их палочкой — для развлечения.

13_klyaks

1 month ago

Очень нравятся мне добровольно верующие. Они сами-то диванные эксперты: собственных анализов не приводят, просто ссылаются на людей известных. Совсем нет необходимости опровергать мнение Севастьянова о том, что разведки следили за каждым шевелением друг друга. Но вот что бросается в глаза: американцы свято поверили в сообщения ТАСС о хорошем самочувствии космонавтов после всех полётах, в том числе и длительных. А ведь после длительного полёта Николаев и Севастьянов в вертикальном положении теряли сознание. Сказывалось длительное нахождение в невесомости и ограниченность в движении, хотя у них был эспандер, А вот астронавт Ловелл со своим коллегой пролетали практически такое же время в аппарате Джемини, где астронавт ни пошевелиться, ни даже приподняться не может (астронавт находится в положении пилота в кабине самолёта-истребителя) выходили после посадки свеженькими, как огурчики. Не разузнали бедолаги американские разведчики о влиянии на космонавтов невесомости, да ещё наложенной на обездвиженность. У наших хотя бы был нормальный сортир, а астронавты "ходили" под себя. Ну да это, возможно, мелочи. Зато и наша разведка повелась на "успешные" полёты и манёвры Меркуриев и Джемини. Посмотрите, что это за аппараты, почитайте науку аэродинамику. Разнесёт эти аппараты при взлёте встречным потоком. Но наши поверили. О надёжности американской техники можете судить по последнему перед запуском астронавтов пуску Сатурна-5 - отказы на всех трёх ступенях. Почитайте об экспедициях посещения ОПС Скайлаб: две экспедиции могли не вернуться из-за неисправностей в системах ориентации Аполлонов. И наконец, полёты на Луну. Подробно разобрал фейковый полёт Аполлона-13, где будто бы взорвался кислородный бак служебного модуля. Это настолько безграмотное объяснение причины аварии, что и говорить о них тошно. Кому интересно, может причитать в журнале Самиздат обзор "Космонавтика.Хроника происшествий. Записки испытателя, часть 4". Там об этом подробно. Не было полёта Аполлона-13, американца, как говорится, солгамши. Для оживления публики. НО вот как верить единожды солгавшему? Ну и в заключение: кто Вам, автор, подсказал, что Зонд_7 имел задачей фотографирование места посадка Аполлонов? И самое последнее. Чем 50 лет на пальцах доказывать ватникам и прочим психбольным реальность своих экспедиций на Луну, давно бы запустили на неё самобеглую коляску типа Марсохода с упрощенными функциями. Прилунили её в районе посадки любого Аполлона и показали его посадочный модуль. Носитель имеется, Атлас-5 с нашими РД-180. Дёшево и сердито. Слабо?
Буфер обмена-1
хехе

todesser

1 month ago

Здравствуйте! Зашел на собачек говорящих посмотреть.
Парочка тут уже выдает перлы. После работы еще зайду.

хехе
Они размножаются делением. Поэтому эта тема будет вечной.

jr0

1 month ago

probegi

1 month ago

jr0

1 month ago

probegi

1 month ago

Лучший и наиболее полный разбор аргументов: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Как я понимаю, вы недавно подключились к Сети Интернет и открыли для себя баян, имея в виду эту ссылку - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Но там из инженерных, физических и биологических странностей разбирается только эти:
Флаг на Луне должен быть абсолютно неподвижным, так как там нет воздуха.
Двигатель посадочной ступени должен вырыть в лунном грунте целый кратер.
На фотографиях, сделанных на Луне, непременно должны быть звезды.
Для защиты от радиации скафандры астронавтов должны быть сделаны из свинца 80-сантиметровой толщины.
Остальные - это просто высосанные из пальца глупости, которые скорее всего придумала сама НАСА.
Не хочу показаться назойливым, но:

Объяснение про флаг неудовлетворительно, так как объясняется факт колыхания, хотя претензия в том, что колыхание идентично таковому в атмосфере. (Приведенная на странице формулировка - это НАСовская формулировка, в действительности речь идет не о полной неподвижности, а о колыхании в атмосфере, тут защитники просто по мелочи врут.) Этому объяснений нет, а защитники просто отвечают не на заданный вопрос, а на посторонний;

Объяснение про яму под двигателями неудовлетворительно, так как объясняется факт летящей из-под двигателя пыли, хотя претензия в том, что при этом должна быть хоть какая-то ямка, а на снимках под соплами двигателей абсолютно ровная площадка. Этому объяснений нет, а защитники просто отвечают не на заданный вопрос, а на посторонний;

Объяснение про звезды неудовлетворительно, так как сводится к тому, что "ну так получилось, брат, ну совершенно, понимаешь, случайно";

Объяснение про защиту от радиации неудовлетворительно, так как оно сводится:
1) к тому, что на земной орбите и в высотных самолетах с людьми ничего не случается (НАСА, вероятно, не знает, что радиационные условия вблизи Земли против радиационных условий на поверхности Луны при Солнце, мягко - подчеркиваю, мягко - говоря, сопоставимы с условиями на Южном полюсе при минимуме температуры против условий в домне при плавке чугуна);
2) к тому, что мол в НАСе дураков нет, и этот вопрос НАСА обязательно учла, но как именно НАСА учла, так и не сообщается.

PS Уважаемый, я лично - повторяю - ничего не имею против высадки американцев на Луну. Но давайте доказывать это в рамках научной методы. Ваши методы сильно смахивают на поиски ОПМ у Саддама Хусейна: если Хуссейн не предъявил демократическому человечеству запасы ОМП, за которые его нужно наказать, значит, его нужно наказать втрое: 1) за ОМП, 2) за утаивание ОМП от демократического человечества, 3) за наглое и бредовое отрицание наличия ОМП.
Зачем вообще доказывать кому-то, что американцы были на Луне? Задав этот вопрос любому человеку, можно сразу узнать уровень его интеллекта.
Именно. Есть вот такой бесспорный способ отличить идиота. Кстати, о Гордоне не знал. Да...
"Американцы не были на Луне" - это один из догматов веры совков. Наряду с "28 панфиловцами" и "При Сталине все сидели за дело".
Покушение на эти и другие подобные догматы - ересь и нерукопожатие
Но самое-то интересное, что газета «Правда» советского периода для совков должна быть ещё большим догматом. А газета «Правда» ничуть не сомневалась в высадке американцев на Луне, о чём и печатала на своих страницах:
https://germanych.livejournal.com/355209.html?thread=46809225#t46809225

Так что совкам надо бы и газету «Правду» облить помоями, как подпиндосскую.


todesser

1 month ago

bioplant

1 month ago

germanych

1 month ago

bozkurt_turan

1 month ago

germanych

1 month ago

steissd

1 month ago

todesser

1 month ago

jr0

1 month ago

steissd

4 weeks ago

jr0

4 weeks ago

steissd

4 weeks ago

jr0

4 weeks ago

steissd

4 weeks ago

jr0

4 weeks ago

steissd

4 weeks ago

jr0

4 weeks ago

steissd

4 weeks ago

Прежде чем спорить и ругаться, почитайте небольшую статью про веру в полеты: https://zen.yandex.ru/media/simlewords/pro-veru-v-amerikanskuiu-lunnuiu-missiiu-5d2d8e68e3062c00aefae252
«Ракетоносители» в космос не летают, товарищ, в объективной реальности туда пока летают лишь ракеты-носители.

Просвещайтесь, товарищ: «Ракетоноситель или ракета-носитель».


И вот так у вас со всем.

sasza

2 weeks ago

https://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
Котяра хороший пост на эту тему писал. Столько дебилов триггернулось, там за 3 года 5 тысяч комментариев набралось.
Да, комментариев там изрядно.
Автору для начала неплохо было бы почитать на Вики "Лунный заговор", чтобы с ознакомиться с историей процесса, так сказать. Там всякие сомнения есть и неслабые в т.ч. для примера: Америка могла сговориться с СССР по признанию Аполло в связи с военными событиями во Вьетнаме, поскольку данные события полностью совмещаются во временные промежутки. Или, стоимость проекта МКС уже превысила стоимость лунной программы в сопоставимых ценах на пару десятков миллиардов "зеленых". Там же можно узнать, что советские следили за лунной программой аппаратно исключительно только в 67-68 гг.
Для тупых повторю ещё раз. Мне про всю эту историю лично рассказывал лётчик-космонавт Виталий Севастьянов, который участвовал в советской программе подготовки к высадке на Луну и который, к тому же в своё время был ведущим советской телепередачи «Человек.Земля.Вселенная». Ты бы сперва, прежде чем предлагать мне прочитать очередной конспирологический бред на ВиКи, прочитал бы что ли мой пост. И если у тебя есть голова на плечах, подумал был: где лётчик-комонавт Виталий Севастьянов и где разные моськи с их «лунным заговором». Но идиоты ведь думать не умеют. Они умеют только «анализировать».

akulcheg

1 month ago

germanych

1 month ago

john_smith_su

1 month ago

germanych

1 month ago

john_smith_su

1 month ago

germanych

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

ehidina

1 month ago

Все знают:
1) Иуда Искариот повесился
2) Про татаро-монгольское иго
3) Американцы летали на Луну
А умные понимают:
1) Иуда вешаться очень не хотел. Просто внимательно читаем Библию.
2) Генетики выяснили, что монголами на Руси и не пахло. Что историки будут говорить, их генетиков не волнует, факт есть факт
3) ...
Сало быть газета Правда всё наврала? А про полёт Гагарина тоже наврала?

А про Иуду Искариота, сука, прямо аж до слёз. "Иуда вешаться очень не хотел". Охуительно! Это пять, киса!

nivigor

1 month ago

germanych

1 month ago

nivigor

1 month ago

germanych

1 month ago

dart_vitmort

1 month ago

nivigor

1 month ago

sobakevich82

1 month ago

В эпоху видеокамеры в каждом кармане очень тяжело доказать, что в 60-ых годах прошлого века астронавтам сделать селфи на Луне было довольно проблематично, из-за чего вся космическая кинохроника вполне могла сниматься на Земле, а не на Луне. Многие и про тесламобиль на орбите утверждали, что все это подделка и никуда Маск ничего не запускал. Я уже не говорю про такую клинику, как плоскоземельцы....
Некоторым людям почему-то нравится не верить в успехи науки и техники. Причём, были бы это какие-то религиозные сектанты. А то в успехи науки и техники горячо не верят те, кто утверждают, что являются техническими специалистами. Вот ведь что странно.

sasza

1 week ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →