1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

«Лихие 90-е» и их характерные черты







Кадр из фильма «Жмурки», 2005, реж.Алексей Балабанов


В самом деле, а что это я всё о советском времени? Давайте вспомним что-нибудь поближе к нашему времени. Например – «лихие 90-е». Какие ассоциации вызывает эта фраза? Малиновые пиджаки. Турецкие кожаные куртки. Шестисотые мерседесы. Это символ успеха. Вообще, появление понятие «Новые русские».

Read more...Collapse )









Tags: 90-е, История, По волнам моей памяти, РФ
Subscribe
promo germanych июнь 27, 2009 14:27 419
Buy for 100 tokens
Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 543 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Реально бедным было начало 80-х после Олимпиады. А в 90-е и при отсутствие у народа денег (зарплаты задерживали до полугода и более в некоторых регионах, ваучеры у народа скупили, парламент расстреляли и т.д.) было достаточно свободно .. на осознание к чему привела Перестройка ушло всего 2 года (91-93). Государство было "захвачено" и народ выживал сам как мог ..
Хм. Что-то я не помню, что начало 80-х было как-то особенно бедным по сравнению с другими годами. В СССР вообще всё было довольно ровно неказисто. Но что начало 80-х как-то по особому хуже – не припоминаю.

dart_vitmort

August 5 2019, 06:36:04 UTC 2 weeks ago Edited:  August 5 2019, 06:38:53 UTC

Кста-а-ати, по поводу левачков. А именно - по поводу тех насекомых, с которыми в срач ввязался, у которых хобби должно быть полезным для общества. Вспомнил тут недавно:
— Да я никому и не приказываю! — вскипел дед. — Так ведь и советов не слушают! Вот вчера — нашел вон там, под скалой, славный такой плоский кремневый обломок. Его бы чуть обтесать, чтоб поострее был, и готов наконечник для копья, лучше не надо. Ну, принес домой, показываю сыну: «Гляди, мол, ничего камушек-то, а?» — «Ничего, говорит, только куда его, батя?» — «Ну, говорю, можно его приладить для копья» — «Да ну вас, батя, говорит, очень надо с ним возиться! У нас в пещере целые кучи этого старого хлама, и проку никакого; они и на древке-то не держатся, как ни привязывайте — так на что он?» Лодыри! — взорвался вдруг старик. — Нынче всякому стало лень как следует обработать кусок кремня, вот в чем дело! Разбаловались! Конечно, такой костяной наконечник в два счета сделаешь, так ведь ломается же бесперечь! «Ну и что ж такого, — говорит сын . -Заменишь новым, и делу конец!» Ох-ох-ох, и до чего этак люди докатятся? Чуть что — новое копье! Ну, сама скажи виданное ли дело? Да такому славному кремневому наконечнику годами, брат, износу не было! Вот попомни, еще выйдет по-моему вернутся они, да с каким удовольствием вернутся-то, к нашему старому доброму каменному оружию! Я и приберегаю, коли что найду: старые наконечники для стрел, молоты, кремневые ножи... А он говорит — хлам!
Горечь и возмущение душили старого вождя.

— И я говорю, — отозвалась старуха, желая отвлечь мужа от печальных мыслей. — Вот и со шкурами то же самое. «Матушка, — говорит мне сноха, — ну зачем их так долго скоблить? Себя пожалейте; попробуйте-ка выделывать шкуру золой, хоть вонять не будет». Нечего меня учить! — набросилась старая Янечкова на отсутствующую сноху. — Я и сама знаю, что надо! Испокон веков шкуры только скоблили, а какие шкуры получались! Ну, конечно, если тебе работать лень... Так и норовят, чтобы поменьше работать! Вот и выдумывают без конца да переиначивают. Выделывать шкуры золой! Слыханное ли дело?
— Ничего не попишешь, — зевнул старик. — Куда там, наши старинные обычаи — не по них. Толкуют, будто каменное оружие неудобно для руки. Оно отчасти и верно, да только мы не очень-то гонялись за удобствами, зато нынешние — так и смотрят, как бы ручки себе не отбить! Скажи сама, до чего этак дойти можно? Возьми ты нынешних детей. «Отстаньте вы от них, дедушка, пусть играют», — говорит сноха. Ну, хорошо, а что получится?
...
— Смотрю это раз, вижу малюет этакий сопляк глинкой бизона на стене пещеры. Я дал ему подзатыльник, а сын говорит: «Оставьте его, бизон ведь как живой вышел!» Это уж слишком, знаешь ли! С каких это пор люди занимались такими пустяками? Коли тебе делать нечего, так обтесывай какой-нибудь кремешок, а не малюй бизонов на стенках! На что нам такие глупости?
Чапек Карел "О падении нравов".

Т.е. леваки не просто общественные насекомые - у них ещё и ментальность как у пещерных людей!

Собственно, полезность хобби для общества уместна для общества в пару-тройку десятков человек, живущих в постоянной борьбе с окружающим миром.
Левачьё любит кряхтеть о судьбах общества. А на поверку всегда одно и тоже: зависть к более успешным окружающим. При этом леваки категорически не желают понимать, что тем, что кто-то вокруг успешнее они обязаны исключительно самим себе и своей лени.
Походу, у них недопустимость эксплуатации человека никем, кроме государства или общества, стала уже религией. Или даже просто работа человека на себя. Когда там сказал, что человек не мог станок токарный купить, сразу говно полилось изо всех дыр: как же так! Это же средство производства будет в частных руках!
У них пунктик на «эксплуатации человека человеком». Если государство эксплуатирует человека – это норм. Если человек, человека – ужас. При этом левачьё до сих пор так и не смогло внятно сформулировать, в чём же заключается эксплуатация человека, который добровольно идёт работать за оговоренную плату и в любой момент может уволиться, если его не устраивает оплат или условия работы.
Ну типа же при сисиализьме эксплуатации нет! Люди всё получают бесплатно! В обмен на свой труд!

"в чём же заключается эксплуатация человека, который добровольно идёт работать за оговоренную плату и в любой момент может уволиться, если его не устраивает оплат или условия работы", - ну типа буржуи сговариваются и везде платят мизер.

Они, блядь, реально инсектоиды какие-то... Индивидуализм - тягчайшее мировоззрение.
Это просто, блядь, ёбаный пиздец!

ну и пятно и текущие экономические отношения- сознание порождается тем что человек делает в обыденности, если к примеру Папанов из "Берегись автомобиля" выращивает клубничку у себя на даче и торгует ей, то он такой же негодяй как и его зять Миронов которого он критикует - они оба воруют у общества беря то что не заработали и получая прибыль там где ее не может быть. Не может Папанов вырастить клубнику если общество не обеспечит его дачей, не даст воды света и транспорта к ней, не поможет с дешевыми семенами и удобрениями -а Папанов берет и продает результат не своего труда а накопленного Обществом приложив немного своих усилий.

Вот если бы он ее не продавал на рынке по рыночным ценам, а отдавал бы в систему госторговли по оптовым ценам, вот это да, это бы делало его безусловным коммунистом, а так он типичный мелкобуржуй который видит лишь свое и гребет под себя ровно как его зять Миронов. Из него и выросли наши Роттенберги и Абрамовичи.

И вот эту идеологию вталкивали советским людям во многих фильмах. исподволь внушая что это хорошо)



Они реально общественные НАСЕКОМЫЕ!!!!
И что интересно, они ведь так себя зазомбировали, что и сами верят в эту хуйню. Их слегка извиняет то, что левые (за очень редким исключением) вообще не понимают, что такое экономика.
У хозяйки того бложика уже и книги личные иметь - западло. Типа раз-два прочёл - и будет стоять на полке, пыль собирать. Захочешь прочитать что - иди в библиотеку.
В общем, в их представлении человек коммунистического будущего - это этакий Диоген. С минимумом личных вещей.

А об обществе и его нуждах они вспоминают так часто, что создаётся впечатление, будто общество - это какой-то здоровенный мужик (ну или баба). Такое чувство, будто они срать ходят с мыслью, как это может послужить на благо опчества.
А самое забавное - это что дачу типа общество дало. Ага, вот собралось общество - все жители нас. пункта - и постановили дать кому-то дачный участок.
А вот клубничку в обратную стороны такие тихие помешанные почему-то не считают вкладом в дело обчества. Типа человек затыкает дыры в государственной торговле ягодами, но обществу от этого никакой пользы. А как же! Ведь он не бесплатно это делает! А пользу обществу должна быть бесплатной.

Ну почему бесплатной? Там же сказано: надо продавать по оптовой, установленной государством, цене.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →