1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

Советский Грижилюк, как главный строитель современной РФ






Кадр из фильма «Мы, нижеподписавшиеся» (реж.Татьяна Лиознова, СССР, 1981 год.)


Я уже публиковал статью, посвящённую советскому фильму 1981 года «Мы, нижеподписавшиеся». Но поскольку хороший текст не грех и повторить – тем более что впервые он был опубликован более пяти лет назад. А кроме того, я его несколько подредактировал, внеся поправки на современность. Ибо за прошедшие пять лет уж больно сильно поменялся политический и какой угодно ещё климат в РФ. Так что параллели, что называется, прямо вопиют. Итак.

Read more...Collapse )






Tags: РФ, Совдепия, Советские фильмы, кинокритика, кинолекторий
Subscribe

promo germanych февраль 23, 2011 20:03 54
Buy for 50 tokens
Вот иной раз спрашивают: «Какой ваш любимый фильм?» Задумаешься тут. Вообще странно иметь какой-то один любимый фильм, любимую книгу, любимую пищу или, скажем, любимый цвет. Это похоже на детские анкеты в тетрадях, когда в на каждой странице задавался какой-нибудь вопрос (про любимый…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 249 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Там важный момент. В СССР конторы промстойбанка авансировали строительство, а остаток суммы утвержденной сметы переводили только после сдачи объекта. Но оборотных средств для покрытия разрыва у строительных организаций, как правило, не могло быть. Поэтому, по негласному правилу, объекты принимали с недоделками, и работы на них продолжались после получения стройорганизациями остатка. Потому что все все понимали. А поскольку такого не могло быть и сложно было проводить, то это уже все было по остаточному принципу и как получится. Хлипко-валко через одно место оно работало, но иногда находился какой-нибудь принципиальный хрен из обкома партии и ставил все на попа
Любопытные детали советской строительной практики. Спасибо.

mujigg12

2 years ago

советую посмотреть грузинский "производственный" фильм "Голубые горы, или Неправдоподобная история" (1984) Резо Чейшвили. Как народ в каком-то учреждении чем только ни занимается (готовит, вяжет, обновки примеряет, в шахматы играет), но не работает.
А разве у Рязанова в "Служебном романе" кто-то в конторе работает?
С 70-х годов уже не боялись, пусть и в комедиях, показывать эти конторы и НИИ как сборища людей, которые тупо протирают штаны.

joeck_12

2 years ago

dfs_76

2 years ago

joeck_12

2 years ago

bozkurt_turan

2 years ago

sadovnikmuller

2 years ago

bozkurt_turan

2 years ago

zhezhertva

2 years ago

germanych

2 years ago

Мы в конце 1984 года получили квартиру, но въехали в марте 1985 года. Папа понемногу доделывал... Не так всё страшно и ужасно было, но сразу так переезжать нельзя было.

Но жили мы у бабушки, спешить особо можно было не спешить...

А вот с моего подъезда новый друг Саня рассказывал, как с общаги переезжали (оттуда чуть ли не сразу попросили). Сначала все в одной комнате жили, в другой подбеливали, подкрашивали, выпрямляли двери (не закрывались на балкон плотно). Потом в другую комнату переехали. В общем, те же полгода. А сестре его было 2-3 года, пару месяцев в деревне жила.
Да в том, чтобы не сразу въехать в квартиру, ничего страшного нет. Сейчас тоже никто сразу не вселяется, ибо в новых квартирах только стены и даже пола нет. Так что ещё год ремонт делают. Но. Есть разница. Сейчас квартиры так и продают: голые стены, а ты с ними делай что душе угодно. А в советское время предполагалось, что квартиры сдаются под ключ, со всей проводкой, сантехникой, обоями и т.п. А новосёлы всё равно почти всё сразу переделывали. Спрашивается: для чего это делалось? Фантастическая система.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 4-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Всё сложно.
Безусловно.
Фильм без положительных героев. Этакое противостояние пламенного краснобая и ушлого администратора. А если уж углубиться в конспирологические аллюзии, то Егоров это такой товарищ Троцкий, который несмотря на всю свою харизму и пассионарность терминально слил всё, сами знаете кому и почему.
В известном смысле, Егоров – это вообще вся коммунистическая система, которая пичкает людей красивыми словами про чудесные условия жизни в будущее и недостроенными бытовками в настоящем. А Сталин в плане вранье и сам был классическим троцкистом, если вдуматься.
Как раз фильмы на производственную тему весьма важны, для понимания причин падения СССР. Когда,, начинаешь говорить с каким-нибудь ИТР времён заката СССР, то он вначале будет говорить про заговоры, про директоров предприятий, желавших стать их владельцами, но если эти идеи отвергнуть, то он разозлится, но признается в хозяйственном развале, а фильмы на производственную тему, прямо показывают суть явления!
Ну он сейчас интересны и важны для напоминания иным о реалиях советского производства. Но в те времена смотреть такие фильмы было в тягость.
Благодаря Германычу просмотрел. Отличный антисоветский фильм ).
Скорее антикоммунистический. Егоров — это персонификация КПСС-light. Только Лиознова сама не догадывалась, что сняла.

tchukar

2 years ago

Грижелюк vs Егоров.
Вот уже когда закладывалась бомба под русско-украинскую дружбу. )))
Кстати, да. Но по факту и Грижилюк и Егоров оба два живут нынче в РФ. Только правит бал Грижилюк (или его птенцы), а Егоров у них на подхвате. Грижилюк-то в итоге тоже понял, что для того, чтобы Егоров не дёргался, а подлизывал как надо, надо ему регулярно про патриотизм дуть и немного бабла отсыпать.

pro_tor

2 years ago

germanych

2 years ago

pro_tor

2 years ago

germanych

2 years ago

pro_tor

2 years ago

germanych

2 years ago

pro_tor

2 years ago

germanych

2 years ago

pro_tor

2 years ago

germanych

2 years ago

windy1city

2 years ago

Немного офф:
"Евгений Шварц несколько ошибся. Не тот, кто убьёт Дракона сам станет Драконом". Вы делаете точно такую же ошибку, что в моем детстве мой папа. "Дракона" не издавали. И папа мне его перессказывал, как сам помнил. В его перессказе Ланселот сам становился Драконом, и это совершенно логичная концовка, которая напрашивается. А у Шварца конец другой:

Ланцелот . Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона.
Мальчик . А нам будет больно?
Ланцелот . Тебе нет.
1-й горожанин . А нам?
Ланцелот . С вами придется повозиться.
Садовник . Но будьте терпеливы, господин Ланцелот. Умоляю вас — будьте терпеливы. <...>
Ланцелот . <...> все будет прелестно. И все мы после долгих забот и мучений будем счастливы, очень счастливы наконец!

Но Шварц был излишним оптимистом. В перестроечном фильме "Дракон" с Янковским и Абдуловым фраза о счастье опущена, а оживший дракон уводит за собой детей. В 88 году, когда фильм вышел, он мне не понравился. А оказался пророческим, в отличие от Шварца.
Но это так, ремарка на полях. Ваш разбор как всегда великолепен.
Ну да. Согласно китайской легенде, победивший дракона - становился драконом.
Ибо бился за сокровища.

vostokov_v

2 years ago

pro_tor

2 years ago

vostokov_v

2 years ago

germanych

2 years ago

gufido

2 years ago

germanych

2 years ago

gufido

2 years ago

germanych

2 years ago

polenova

2 years ago

germanych

2 years ago

gufido

2 years ago

germanych

2 years ago

elamind

2 years ago

Дорогой автор, исправьте, пожалуйста "очепятку": у вас "булл" вместо "был" в первом абзаце.
Спасибо. Исправил.
В конце ваших рассуждений у вас логический парадокс. Если вы уже выявили дракона как альтернативу, зачем его тут же менять на недостойного подсидельца? Нужно тут остановиться (вовремя), раз уж у вас выходит дракон. Пусть будет дракон, все будут только рады. Главное, чтобы он не был китайским.
Вы можете написать собственное эссе на основе этого фильма и сделать финал другим.
2polenova
Вы ошибаетесь. В СССР Шварца издавали. У меня была книжка 1963-го года выпуска. Шварц. Дракон. Пьеса и другие пьесы.
Кроме того, - Издатель: Советский писатель . Ленинградское отделение. Город издания: Ленинград, Год издания: 1972
Были и другие издания, например, в 1953--м году.
+10500!

В СССР Шварца издавали. У нас дома (в ранние 60) был такой неподъёмный том: "Повесть о молодых супругах", "Клад", "Два клёна", "Голый король", "Золушка", "Дракон" и ещё чего-то.

В 1974 году у нас в универе решили заделать студенческий театр, нашли спившегося профессионального режиссёра, собрали "актёров" в главном аудиториуме и демократически начали выбирать пьесу для постановки.

Пышечки, кубышечки, тупышечки, интеллектуалы и задроты (я был среди них) хором заорали: -"Дракон".

Битый жизнью постановщик честно сказал: -- "Идите в жопу".

michaelnnn

2 years ago

pro_tor

2 years ago

И Егоров, и Грижилюк по-своему хороши. Плоха была система планирования, которая допускала такие идиотские решения, как строительство девятиэтажек в сёлах, выпуск ради выполнения плана никому не нужной продукции и прочие глупости
Каждый человек по своему в чём-то хорош. Но на той социальной роли, которую занимает, Егоров не просто плох, а катастрофически плох. А советская экономика была самой идиотской системой – это бесспорно и безотноситлеьно к Егорову или Грижилюку.

vallentinn

2 years ago

germanych

2 years ago

vallentinn

2 years ago

germanych

2 years ago

vallentinn

2 years ago

bozkurt_turan

2 years ago

vallentinn

2 years ago

bozkurt_turan

2 years ago

vallentinn

2 years ago

germanych

2 years ago

vallentinn

2 years ago

germanych

2 years ago

vallentinn

2 years ago

germanych

2 years ago

bozkurt_turan

2 years ago

germanych

2 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →