August 15th, 2008

Biya

О противостоянии с Западом

В комментариях заметили: «нового противостояния с Западом Россия элементарно не потянет ни экономически, ни демографичемки, ни геополитически, никак».

В сети уже активно на эту тему рассуждают. Причём подчас даже те, кто ещё вчера ныл о том, что вот мол «при СССР все нас уважают, а сейчас ноги об нас вытирают», даже эти товарищи почему-то начали бурчать что-то такое в стиле: «Русские устали, новой войны или нового противостояния нам не выдержать». Ну положим про усталость – это херня полная. Русские сейчас наоборот на подъёме. Как и предсказывал Гумилёв – мы выходим из фазы надлома. Конечно, гнилья и отжившего ещё вокруг много, но надо очень хорошо зажимать глаза, чтобы не замечать энергетику нового потенциального рывка. Ну ладно, не хочу сейчас об этом спорить. Я сейчас про другое.

Что касается противостояния с Западом, то Россия конечно его не потянет. Но здесь в самой формулировке имеется нарушение логики. Почему это одна Россия должна противостоять всему Западу? Если уж речь пойдёт о цивилизационном противостоянии, то Россия тоже может себе найти мощных цивилизационных партнёров. На мой взгляд, таковым может стать Индия. Но в принципе, как вариант, в пиковой ситуации и Китай подойдёт. Не думаю, что расклад «Запад vs. Россия-Индия» или, тем более, «Запад vs. Россия-Китай» будет таким уж выигрышным для Запада. Да и для буддирования исламской тематики у России руки вполне развязаны (что, впрочем, следует допустить только в самом крайнем случае, когда уже других вариантов не останется).

Короче, возможны варианты. России вовсе нет никакой нужды самостоятельно ввязываться в противостояние с Западом. России достаточно просто сделаться геополитическим лидером тех сил, которые порубают Запада в винегрет.

Не хочу быть неверно понятым. Лично я – за союз с Западом. Я бы очень не хотел, чтобы Россия оказалась в компании с Китаем против Запада. Но с каким Западом? Того Запада, каковым он был 50 лет назад – культурного и цивилизационного лидера – давно нет. Современный Запад во многом уже является предпольем Азии и Африки. Так что вопросы потенциальных межцивилизационных противостояний и союзов сейчас приобретают весьма причудливую форму.

И вообще, союз – это именно союз, а не игра в «два пишем, три в уме». Если Запад в самом деле хочет равноправного союза (который очень нужен России), то он должен играть честно, без двойных и тройных стандартов. В этом случае довольны будут все. Но Россия не может терпеть ситуации, когда лицемерный Запад создаёт на её границах недружественные карликовые враждебные режимы.

Так что всё, что произошло в Южной Осетии – не только полезно для русского народа, а – перспективно – просто жизненно для него необходимо. Утверждать обратное могут только люди, которые либо не желают того, чтобы Россия заняла в мире причитающееся им имя, либо те, кто выстроил всю свою жизнь на том, чтобы критиковать и обливать грязью любые, в том числе важные и нужные, начинание государства. Конечно, и психически невменяемых тоже со счетов сбрасывать не следует.

Ну и для любителей «всё и сразу»: «Всё и сразу» бывает только в сказочках. На самом деле процесс выхода из полной жопы весьма витиеват и нелинеен. К сожалению дети, а также великовозрастные духовные наследники гениального слесаря Полесова, это понимают с трудом. Но тут уж я бессилен. 
promo germanych июль 16, 2013 23:34 672
Buy for 50 tokens
Источник фото: alushtalive.com Известная сентенция гласит «На Чёрном море хоть раз в жизни наверное отдыхал каждый советский человек». Эту фразу в фильме «Москва слезам не верит» нравоучительно произносит главная героиня Екатерина Тихомирова. Меня всегда эта фраза…
Biya

(no subject)

 Тут один известный персонаж провёл «объективный анализ» событий, предшествующих войне в Абхазии и Южной Осетии. Но, как говорится, любопытно исследовать, что из себя представляет этот объективный исследователь. Искать долго не пришлось:

«…Интерес к дальним странам Андрюша проявил еще в юности, когда усердно изучал экономику зарубежных стран в Ленинградском государственном университете. А попав в Кремль, просто изнурял себя поездками за границу. Только за последние три года он провел вдали от родины аж 380 дней! Один денек критикует министров, потом два дня болеет за отечественную экономику где-нибудь за океаном.

Он так любит заграницу, что даже женился на гражданке США. Кто его избранница – большой секрет. Ни в одной из его биографий даже имя не упомянуто. И лишь однажды промелькнула информация, что супруга президентского советника работает в московском представительстве инвестиционного банка «Brunswick UBS Warburg». А некоторые злословят, что она – дочь замдиректора ЦРУ.

– В Нью-Йорке, Париже и Лондоне я уже ориентируюсь с закрытыми глазами, – хвалился Андрей Николаевич коллегам, собираясь в очередную командировку…»


Отсюда: http://www.informacia.ru/facts/illarionov/3.htm

Да, муж связанной с ЦРУ гражданки США (по стопам Ющенко пошёл) – это конечно беспристрастный арбитр в выяснении того, что произошло в 8-12 августа.