June 18th, 2008

Biya

Кстати, о рекламе молока

Не зря мне "Домик в деревне" не нравился.

"Чтобы меньше отпугивать покупателей не слишком привлекательным названием "молочный напиток", производители могут пойти на уловки. Скорее всего, они будут писать большим шрифтом только название марки (например, "Домик в деревне"), а подпись "молочный напиток" делать маленьким шрифтом, говорит Мищенко..."

Информация к размышлению: http://www.rb.ru/topstory/business/2008/06/16/201819.html

promo germanych february 23, 2011 20:03 54
Buy for 50 tokens
Вот иной раз спрашивают: «Какой ваш любимый фильм?» Задумаешься тут. Вообще странно иметь какой-то один любимый фильм, любимую книгу, любимую пищу или, скажем, любимый цвет. Это похоже на детские анкеты в тетрадях, когда в на каждой странице задавался какой-нибудь вопрос (про любимый…
Biya

И снова о "вирусной рекламе" и предстоящей премьере

Когда я предположил, что новый фильм известного режиссёра будут сравниваться с чем-нибудь вроде «Falling Down» Шумахера с Майклом Дугласом в главной роли, я сильно ошибся. Или, вернее, упустил из виду одну немаловажную делать, про которую сам же и упомянул. А именно: известный режиссёр изменил бы самому себе, если бы снял фильм, в котором действовали бы не роботизированные манекены, а реальные трёхмерные люди с неким «внутренним миром».

Как пояснил Дмитрий Пучков в своём новом видеообращении, всё гораздо проще (вернее он этого не пояснял, но это вытекает из всего, что он про фильм рассказал). Новый фильм «известно какого режиссёра» за основу взял завязку фильма небезызвестного фильма братьев Вачовски (если кто не помнит – там унылая говножизнь офисного клерка прерывается самым неожиданным образом и бывший клерк после недлительного спарринг-тренинга становится непобедимым борцом с разными секретными агентами). Понятно, что повторить визуальный ряд фильмов братьев Вачовски на «каких-то» 150 млн. долларов наверное не очень просто (впрочем, я не специалист), поэтому общую концепцию событий (судя по видеопрезентации Дмитрия Пучкова), «известно какой режиссёр» взял из бондианы. Вернее не из бондианы как таковой, а из общего класса картин, в которых некий отважный герой борется против неких злодеев, для чего в компании с некой красоткой совершает головокружительные трюки на роскошных автомобилях и отчаянно палит вокруг из личного стрелкового оружия (или ловоко уворачивается от встречной пальбы).

Короче, офисных работников «поимели» второй раз. Вместо фильма про суровую жизнь в офисе и непримиримую борьбу клерка с менеджерами среднего звена, «известно какой режиссёр» на нехилые такие бабки (кажется всё же бюджет «Матрицы» был немного скромнее) снял боевик для прыщавых подростков. Наверное боевик вышел добротным. Но возникает вопрос: с какого такого перепугу для «вирусной рекламы» в качестве ЦА этого фильма выбраны обитатели офисов? Лично моё мнение – обитатели офисов насмотрелись фильмов про Джеймса Бонда во всех его ипостасях уже давным-давно и, строго говоря, абсолютно ничего интересного в новом фильме «известно какого режиссёра» не найдут.

Впрочем, само собой, судить о фильме только по 7-минутному видеообзору – это не совсем верно. Очень может быть, что от фильма будут в восторге не только тинейджеры. Хотя, говоря прямо, кадры с пулями, умело облетающими по замысловатой дуговой траектории некстати выехавший автобус и попадающими точно в колесо – несколько настораживают. Что-то мне подсказывает, что ЦА картины – это вовсе не офисные служащие. Ибо работа в офисе, она конечно отупляет, но не до такой же степени?