1965 (germanych) wrote,
1965
germanych

Categories:

Утюг, как символ советского детства


Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически полностью.

Кто-то, кажется советские писатель Аркадий Гайдар, сказал, что ребёнка обмануть нельзя и для него надо делать также, как для взрослого, только лучше. Ерунда. Можно обмануть, и ещё как можно-то. Если ребёнка с детства окружить атмосферой убожества и серости, и не показывать ему ничего красивее чугунного утюга, то ребёнок будет уверен, что чугунный танк без гусениц, выкрашенный в унылоболотный цвет – это и есть самая расчудесная игрушка на свете. Этот ребёнок будет уверен, что солдатик – это нечто сделанное из серосинего пластика, расплющенное так, словно по нему каток проехал и никаких других солдатиков не может быть в принципе. Если ребёнок – девочка, то она будет самозабвенно играться с пупсиком, выглядящем словно труп, купая его в ванночке грязносерого цвета и с чайной посудой из такого же варварского цвета пластика.

А потом этот ребёнок вырастет. И вокруг себя будет создавать точно такое же серое унылое однообразие. И, что самое неприятное, будет с сумасшедшим взглядом орать: «это самое лучшее!». И поделать тут ничего нельзя. Ибо вкус к прекрасному формируется с детства. Совку невозможно объяснить, что Совдеп был сер и уныл – он не может этого понять в принципе, поскольку у него с детства атрофирован орган, который помогает отличить серость и унылость от красоты и разнообразия.

Read more...Collapse )
Tags: Совдепия
Subscribe
promo germanych december 5, 2015 18:30 140
Buy for 100 tokens
Фрагмент триптиха Иеронима Босха «Сад земных наслаждений». В прошлом шутливом посте про наименование немецких танков («пантера» и «тигр»), вдруг возникла небольшая дискуссия на тему того, что мол у Фридриха Ницше и у создателей советских мультфильмов на…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 426 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Deleted comment

Вы видите плохое качество китайских дешёвых игрушек потому, что имеете доступ и к нормальным игрушкам. Но по сравнению с советскими «игрушками», китайский ширпотреб – это просто верх совершенства и красоты.
Про все игрушки не скажу, но была такая замечательная штука, как настольный хоккей. Заигрывались пацанами. Вполне на мой взгляд хорошо продуманная и выполненная игрушка.

Что касается определения по игрушкам, чей строй лучше - полная глупость. С обеих сторон.
Она и сейчас есть. Только на Западе уже тогда выпускали на порядок лучше - с объёмными фигурками, заездами за ворота... В советской версии (даже лучшей модели) лучшим способом победить была грубая сила, пробивающая блок броском защитника, или тупое отдавание на центр, поскольку вратарь не всё перекрывал, в главной западной (Стига) такие номера не проходили.
Разговоры напоминают рекламный фильмец какого-нибудь "Кораллового клуба". Людям говорят абсолютную ахинею, но вставляют слова, которые они когда-то слышали в школе. Создается иллюзия, что "я в курсе". Ахинея приобретает некую наукообразность. И народ начинает радостно трындеть, ощущая свою продвинутость, а главное - за это ничего не будет. Германыч, вы ведь неглупый человек, зачем вы это делаете? Советского Союза уже нет, и никогда не будет. 99% пишущих появились на свет не вопреки, а благодаря. Очень многие, если не большинство, родились в годы "перестройки", представление о жизни в советские времена у них смутное и с чужих слов. Вы опасаетесь, что со временем они могут увидеть очевидные плюсы социализма, поэтому пугаете серыми монстрами? Не дай Бог, в мышиных мозгах появится тень сомнения? И чем ваша идеологическая агрессия отличается от столь ненавистной "совковости"? Омерзительное слово. Так же, как "нищеброды". Жалкая попытка возвыситься, унижая других.
Интересно, какие были игрушки у Михайлы Ломоносова. И где несметные толпы гениев, выросших под треньканье механической карусели над колыбелькой, с беременной Барби и джипиком с тысячей болтиков.
Уже хорошо то, что вы сами ощущаете всю серую унылость того времени. Но вот я не понимаю – почему вас так коробит от этой правды? Ведь это правда – я ничего не придумываю. Ни один совок ещё не нашёл чего-то, что я выдумал. Вот ведь в чём штука. По прочтении моих текстов вам становится неприятно. И вы своё неприятие перекладываете на меня – типа это я такой нехороший пишу всякие гадости. А вы попробуйте просто без эмоций взглянуть на жизнь «тогда». Просто сравнить жизнь простого рабочего в какой-нибудь Дженерал Моторс и жизнь рабочего на ЗИЛе. Может тогда у вас хоть что-то в голове включится?

«Очевидные плюсы социализма»? Какого социализма? Как первой стадии коммунизма (слова Ленина), т.е. марксистско-ленинского социализма? В чём эти «очевидные плюсы»? Этот самый социализм дал людям нечто такое, чего бы не дал хотя капитализм? В капиталистических странах люди не получали образование? Не получали медицинского обслуживания? Чего такого было в СССР, чего не было во Франции, Англии, ФРГ, США, да вообще в любой европейской капстране? Зато в этих странах было много такого, чего не было в СССР: красивая и модная одежда в магазинах (а не у спекулянтов и фарцовщиков), красивые игрушки, интересные телепередачи, доступ к любым книгам и фильмам, возможность ездить по свету, открыто выражать своё мнение. Какие такие «очевидные плюсы социализма» вы нарисуете?

Что до игрушек Ломоносова, то, думаю, в детстве у него были игрушки не хуже, чем игрушки детей европейских стран того же социального слоя, в котором родился он. Что до современных гениев, то в самом деле, среди тех, кому за 30, что-то гениев не заметно, да и странно их искать, ведь они родились и выросли в унылом сером окружении, без красивых игрушек и без хороших развивающих книжек. А вот Сергей Королёв, например, родился в царской России и первые 10 лет жизни прожил в ней. Может быть отсюда его гениальность? Родись Королёв в 1967 году, кем бы он стал? Советским инженером в каком-нибудь НИИ?

И никакой идеологической агрессии у меня нет. У меня есть обычная пропагандистская педантичность. Пропаганда – настоящая пропаганда – должна быть организована так, чтобы объект атаки был распахан и утрамбован вдоль и поперёк. Только так и не иначе.

А вы лучше начните жить сегодня полноценной жизнью и перестаньте вздыхать о Совдепе. И обещаю – как только совки исчезнут как вид, перекуются и станут нормальными созидающими элементами общества, так я сразу прекращу писать о Совдепе. Но пока, пока Интернет просто кишит «советскими патриотами новой волны», словно отвратительными тараканами, мой журнал своей актуальности не теряет.

PS: Кстати, не поленитесь, ответьте на эти четыре вопроса: http://germanych.livejournal.com/144858.html

zai_ti_gra

10 years ago

germanych

10 years ago

zai_ti_gra

10 years ago

backstreet_dv

10 years ago

"Если бы маленький мальчик Рома Абрамович в каком-нибудь 1975 году имел у себя красивую игрушечную английскую яхту и красивых солдатиков, то глядишь, сегодня его модель поведения была бы несколько иной?"

Было бы более в точку написать: "Если бы маленький мальчик Рома Абрамович в каком-нибудь 1975 году имел у себя красивую игрушечную английскую яхту и красивые модели футболистов, то глядишь, сегодня его модель поведения была бы несколько иной?"
:)

А отсутсвие чуства прекрасного в СССР игрушками не ограничивалось. Визуальная среда вообще была серой и унылой и это отлично видно и поныне например по нашим домам. Конечно важнее просто построить любой дом с удобствами, чем построить его красивым. Только экономия на украшательстве имеет далеко идущие последствия - отсутсвие чуства прекрасного у народа в целом. И в результате имеем те уродливые псевдо-замки, которые понастроили себе состоятельные граждане (эти псевдо-замки на деле не менее унылое говно, чем пятиэтажки-хрущевки), этот страшный, как божий грех, самодеятельный "тюнигх" автомобилей и т.д. Я очень люблю ездить в Европу и гулять по европейским городам не только потому, что там комфортнее отдыхать, но и потому что глаз отдыхает, потому что вокруг в основном красиво. А у нас в основном уродливо :( И сколько нам еще это уродство расхлебывать - не знаю. На наших детей точно хватит.
Да, согласен.

Suspended comment

germanych

10 years ago

На мой взгляд, игрушки являлись мощнейшим индикатором убогости Советского Союза. Лично меня раздрожало следующее:
1. Блеклые краски. Мало того что им не хватало яркости (впрочем, это была глоббальная проблема с красителями в СССР), так еще и применялись они непонятно по какому принципу. Почему кубики для строительства дома (не развивающие разноцветные, а именно выполненные в виде блоков дома) были сиреневыми? Почему ножны у сабли были зелеными, клинок красным, а рукоять желтой? Сложно было сделать пластиковую реплику с прототипа с серым клинком, коричневыми ножнами и двуцветной серо-коричневой рукоятью? Мне всегда казалось, что игрушки должны быть моделями реальности (возможно, вымышленной, как в случае с роботами) и выглядеть аналогично реальному прототипу, чтобы дети могли себе представить, что используют _настоящие_ вещи.
2. Нереалистичность. Особенно в отношении оружия. Ну почему автомат синий, если он предназначен для того, чтобы мальчишка представлял и морально готовился к тому чтобы держать в руках настоящий? А почему он был монолитный? Ведь даже курок не нажать!
3. Отсутствие стандартизации. Еще один бзик, но все же. Если вы выпускаете солдатиков, техника должна соответствовать им по габаритам. В СССР предлагалось играть танками, ширина которых уступала росту солдатика. Единственный пример соблюдения пропорций - это танк с пультом управления, в люке которого торчал пулеметчик.
4. Необходимость компенсировать убогость исполнения воображением. На законный вопрос ребенка, почему не крутятся колеса, не нажимается курок, окна в вагоне не прозрачные и т.п. он получал стандартный ответ "а ты представь, что..."
Тем не менее, не могу не отметить, что некоторые советские игрушки мне нравились: металлический конструктор с перфорированными элементами, я на нем экспериментальным путем познавал еще до школы действие рычагов и прочие начала механики; набор рыцарей (они неплохо подходили для декорирования ниш в старинных замках, построеных из разноцветных кубиков).
Были игрушки, так сказать, «элитные», которые присутствовали в пионерлагерях, а вот в семьях были редко у кого: биллиард (с металлическими шариками), футбол, хоккей (хотя хоккей был не редкостью и в домах). Эти игрушки пользовались конечно, так сказать, повышенным детским спросом. Но если сравнить эти советские престижные игрушки с иностранными аналогами, то сравнение опять же не в пользу советских. Ну может за исключением биллиарда – это развлечение, кажется, было только в СССР.

По поводу металлического перфорированного конструктора. У меня в детстве был такой, только не советский, а какой-то из соцстраны (Польша или Чехословакия, точно не помню). Я после него в советский просто не мог заставить себя играть. Мой конструктор имел секции не чёрные, а серо-стального цвета, все болтики/гаечки у него были стандартизированы и всегда закручивались как надо. Помимо металлических секций, было несколько пластиковых элементов из цветного полупрозрачного и полностью прозрачного пластика; были очень хорошие и понятные чертежи. Чего я только не строил из этого конструктора! Кстати, даже упаковка была стильной – все детали конструктора укладывались в пенопластовую коробку, в которой были ниши для всех элементов (примерно как в немецкой железной дороге). Я правда после этого конструктора с недоумением смотрел – как это кто-то может получать удовольствие от советского конструктора? Я не понимал конечно тогда разницы советский/зарубежный, просто видел, что есть мой конструктор, а есть конструкторы в унылых коробках и с чёрными секциями, да ещё у которых болты и гайки периодически надо было усиленно вкручивать.

А так, вообще, ребёнок конечно, всегда создаёт свой мир. Я, например, помимо моего металлического конструктора, очень любил строить карточные домики и расстреливать их из пушки. Но мои домики были не простыми, а весьма изощрёнными конструкциями, на каждую из которых требовалось несколько колод. Очень любил это дело.


Даже невозможно себе представить, какое количество взрослых женщин купили себе потихоньку Барби, когда они появились,и доигрывали, расчесывая их игрушечными расческами...Мне везло, у меня отец ходил в море и вместо кримплена и мохера на продажу, вез мне игрушки.И еще невиданные трусы и колготки.Товарищи его бывало, покручивали у виска пальцем, глядя на него.Но как же я ему всю жизнь благодарна.Игрушки(голландские, испанские) были неверояные.
Да, кстати, наверное не только бывшие советские девочки купили себе Барби. Бывшие советские мальчишки тоже оторвались немного )

maviuh

10 years ago

germanych

10 years ago

Интересно пишете, товарищ. Только вот появилась у меня пара вопросов. В частности:

"Но ему (ребенку) почему-то всегда хочется красивой игрушки. "
Не красивой, а новой, другой, которой у него еще нету. И ему глубоко по барабану красивая она или нет. Конечно, если возникнет вопрос выбора, то предпочтение отдано будет более яркой. Но "более яркая", не всегда означает "более красивая". Так что неувязочка, товарищ.

"Я лишь объективно отражаю то, что было в реальности."
Удивительное самомнение!!! Что тут можно сказать?
вы в своем же комменте прочиворечите сами себе

вот эта фраза

"Но ему (ребенку) почему-то всегда хочется красивой игрушки. "
Не красивой, а новой, другой, которой у него еще нету. И ему глубоко по барабану красивая она или нет.

не стыкуется с этой

Конечно, если возникнет вопрос выбора, то предпочтение отдано будет более яркой. Но "более яркая", не всегда означает "более красивая". Так что неувязочка, товарищ.

Вы определились, что ребенку хочется новой, и тут же сами вплели слово "яркая" и противопоставили его слову красивая.
Неувязочка, товарищ

Так вот, предпочтение будет отдано красивой по мнению ребенка игрушки. неважно, яркая она будет или неяркая. Все дети разные. Но почему-то подавляющее большинство детей кипятком ссало от заграничных игрушек, сравнивая их с советским говном.

e7z

10 years ago

terapeft

10 years ago

e7z

10 years ago

terapeft

10 years ago

e7z

10 years ago

terapeft

10 years ago

e7z

10 years ago

perepertoz

10 years ago

e7z

10 years ago

sasha2605

10 years ago

>Если ребёнка с детства окружить атмосферой убожества и серости, и не показывать ему ничего красивее чугунного утюга, то ребёнок будет уверен, что чугунный танк без гусениц, выкрашенный в унылоболотный цвет – это и есть самая расчудесная игрушка на свете.А потом этот ребёнок вырастет. И вокруг себя будет создавать точно такое же серое унылое однообразие. И, что самое неприятное, будет с сумасшедшим взглядом орать: «это самое лучшее!». И поделать тут ничего нельзя. Ибо вкус к прекрасному формируется с детства.


С этой фразой можно поспорить) Дети на протяжении веков играли игрушками сделанными как вы выражаетесь "топором" и сшитыми из обрезков ткани, набитыми опилками с волосами из пеньки. Но Леонардо создал свою Мону Лизу и Ботичелли свою "Весну". Нотер Дам де Пари был построен точно так же как и собор Василия Блаженного. Наверно не в игрушках все таки дело ;)
дети ходили в церкви и местные достопримечательности и созерцали прекрасное. Картины/иконы, фрески, статуи (особенно статуи в местах где жил и работал Леонардо и прочие).
А хорошие игрушки доставляют это домой, чтобы можно было чаще созерцать достижения человеческой мысли (если таковые имелись).
Любой приличный психолог Вам скажет: детская игрушка _должна_ быть примитивной. Тогда она развивает не столько навыки обращения с конкретными предметами, сколько воображение -- главную силу человека. Кукле натурального вида, с идеальным фарфоровым лицом, куда труднее неуклюжими детскими ручками сшить наряд, чем нелепому пластиковому пупсику -- значит, девочка, получившая такой сверхценный подарок, будет вынуждена просто выпрашивать у родителей деньги на новые _готовые_ кукольные платья. Аналогично мальчик, сооружающий поезд из перевёрнутых стульев, вообразит себе столь оживлённую железную дорогу, какую просто не под силу выстроить никакой Pionier-Konstruktor. Примитивная игрушка воспитывает творца, точная копия реального предмета -- потребителя.
+100
С одной лишь оговоркой: даже наличие у ребенка дорогих и качественных игрушек не мешает ему творить из подручных предметов.
По поводу злосчастного утюга - у меня такой был). Правда, хотелось бы заметить, что экземпляр на фотке все же выглядит более... гхм... достойно (тот, который принадлежал мне, был выкрашен ярко-бирюзовой краской, и когда таковая облупилась, утюг стал выглядеть еще более дивно). И мне он до сих пор кажется совершенно удивительной вещью. =)
*Тут надо бы пояснить - мое детство пришлось уже на послесовковую эпоху, поэтому своим знакомством с советскими игрушками я была была в большей степени обязана бабушке, у которой кроме сего утюга сохранилось очень много подобного барахла =). Одако в целом могу сказать, что это было интересно - копаясь во всем этом, я чувствовала себя чуть ли не юным археологом - уж слишком необычно все эти вещи выглядели :-)
Я конечно все понимаю, но тот пост был скорее эмоциональным. Этакая ностальгия по детству. Как правило, память о том безоблачном времени вызывает у людей только теплые и положительные эмоции. А здесь, складывается такое ощущение, собрались товарищи, которые этого самого детства были лишены. Прямо таки "мама шлюха, папа алкаш, а я - никому ненужный и вечно голодный оборванец". Даже как-то жалко вас становится.

зы Обидеть никого не хотел.)
ностальгия по детству никак не сочетается с фразой "И плюньте в лицо тому, кто скажет, что СССР был "империей зла"!!!", согласитесь.

Это серпентарий невменяемых олигофренов, извините.
Ну гдровские игрушки были лучше, ну и что? Железную дорогу мой дядя собирал, меня она впечатлила. Но в принципе я бы ее раскурочил очень быстро и нахуй она мне не нужна была. Ещё абсолютно похуй объемные или плоские солдатики. На чуство прекрасного влияет вовсе не это. Да и в дизайне самые простые формы находят успех.
Просто совки это те кто других называет совками, рассказывает анекдоты про генсеков и ругает советскую власть. Рассказывает как сказочно жить за границей. Игрушечки эта первая ступень формирования совка. У меня Гдровская дорога она лучше, а вы все быдло, играете советской - как бы говорит он. Нет у вас чуств прекрасного.
Ну судя по обилию матюгов в вашем комментарии, с чувством прекрасно лично у вас всё в полном ажуре. Вообще, когда человек вклинивается в посторонний разговор и начинает свою речь с матюгов, то иначе как быдлотой его назвать сложно. Может не стоило в детстве курочить немецкую железную дорогу?
Я с этой дамой имел уже "удовольствие" пообщаться. Могу сказать, что дама настолько уверена в своей правоте, что невнимательно читает посты комментаторов, юморит, а потом попадает из-за этого в глупую ситуацию. А насчет атрофии чувства прекрасного - так если кто скажет правду, что игрушки страшноватенькие - так рвут сразу в клочья :) (Не игрушки, а собеседника).
Видимо они не на шутку решили отстоять последний бастион Совдепа.

Deleted comment

Да, конечно, совки все списывают на то, что много красивых вещей - это плохо.
Но они забывают, что если это им плохо, то другим может быть и хорошо.

Если в магазине есть разные машинки, у одной надпись "полиция", а у другой нету надписей, то можно купить что угодно и пусть ребенок играет как хочет.
так ведь нет, в магазине есть лишь унылое говно, а альтернативы ему нету.

так же и с совковым образом жизни:
ведь не исключено, что человек, который утверждает, что можно ходить всю жизнь в кирзачах и ватнике, жрать одну картошку и пустые макароны, но быть счастливым от причастности к покорению космоса, в самом деле это искренне говорит.
И ничего ему доказать нельзя. У него в самом деле другая шкала ценностей. Он просто не хочет принимать в расчёт, что 99% людей не хотят ходить в ватнике и есть пустую картошку всю жизнь. Ну не дано ему понять, что приобщаться к покорению космоса гораздо приятнее в модной одежде, имея вкусные продукты в холодильнике.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Вы может не заметили, но утюги в то время действительно так выглядели. У моей бабушки был точно такой же по форме и по виду. У мамы тоже нечто похожее по форме, но с отверстием для отпаривания в носике.

Так что утюг вполне зачотный. Отражал действительность на 100%.
Я даже больше скажу: практически все советские игрушки отражали действительность – какой была советская действительность, такими были и советские игрушки.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →