
В комментариях к предыдущему посту
«Во второй половине 1950-х годов под Hовосибирском создали знаменитый Академгородок. Среди прочих в нем открылся Институт цитологии и генетики […] Вскоре молодой институт заключил хозяйственный договор с окрестными зверосовхозами. Те выращивали серебристо-черных лисиц – их мех тогда был в моде и прекрасно продавался за рубежом. Проблема, однако, заключалась в том, что даже после нескольких поколений разведения в неволе чернобурки боялись человека […] звери пребывали в состоянии хронического стресса, что плохо сказывалось и на размножении, и на качестве шкур.
"Можете сделать нам лису, ласковую к человеку и размножающуюся круглый год?" - спросили звероводы. "Можем!" – ответили генетики во главе с директором института Дмитрием Беляевым. К делу подошли самым что ни на есть дарвиновским образом: из огромного множества лис со всех ферм отобрали 130 таких, которые чуть спокойнее прочих относились к людям. Их начали скрещивать между собой. В каждом поколении самых дружелюбных и способных к "неурочному" размножению оставляли на племя, прочих отбраковывали на мех. И довольно скоро, через несколько поколений, обитатели клеток лизали своим хозяевам руки, виляли хвостами (выделено мной – germ.) и готовы были спариваться дважды в году.
Hо при этом и облик их волшебным образом изменился: пушистый лисий хвост загнулся серпом (и с каждым поколением все больше тяготел к баранке), лоб стал более выпуклым, острые ушки поникли. И что самое обидное – вместо роскошного черного с проседью меха "лису совхозную" покрывала светлая шерсть с черными и серыми пятнами самой неправильной формы. С научной точки зрения результат был великолепным: в недолгом эксперименте удалось воспроизвести на родственном виде процесс одомашнивания собаки. С точки зрения хозяйственной – это был полный провал: лиса с таким мехом не стоила ничего».
Тут интересно даже не то, что хвост загнулся именно серпом. Но этот пример – отличная иллюстрация того, что сделали (или попытались сделать) с народом коммунисты за 70 лет своего правления.
Коммунисты никогда не скрывали, что одной из главных своих задач видели «воспитание нового человека». Сама по себе эта идея не нова и принадлежит вовсе не коммунистам. Он возникла ещё в эпоху Возрождения. Мысль о новом человеке будущего, гармонично развитом – физически и интеллектуального, порвавшего путы царства необходимости и живущего в соответствии с новой моралью гуманизма. Таков был идеал.
В XIX веке эту идею активно развивал Веймарский усач, безапелляционно заявляя, что человек – есть нечто, что следует превозмочь. Практическое воплощение этой мысли оказалось возможным в гитлеровской Германии. Результат получился страшноватым. Белокурая бестия, раса господ, выращенная в инкубаторах СС, за довольно короткий срок показала себя Европе во всей своей ужасающей красе.
Ну а СССР? А в СССР тоже шло воспитание «нового человека». Только белокурая бестия товарищу Сталину была не нужна. Ему была нужна ласковая порода. Бестии – ну их к чёрту. Животные, которые «лижут своим хозяевам руки и виляют хвостом», как-то надёжнее. В этом направлении и шла селекция «нового человека» в СССР.
Вообще, если бы не война, которая в любом случае выдвигает на передний план совершенно иной человеческий тип, неизвестно, как далеко зашла бы коммунистическая селекция. Но война есть война. На войне ласковые лисички не нужны. В конце-концов, чтобы противостоять белокурым бестиям, нужны точно такие же бестии. Пусть даже и не очень белокурые. Может быть это и спасло нацию от тотального превращения в поголовье существ с «хвостиком баранкой и опущенными ушками».
Но «лисы совхозные» в СССР тоже появились ещё до войны. Причём в очень большом количестве. Куда же их девать? К тому же война закончилась и на повестке дня снова актуальным стал вопрос о «ласковых» существах. Остатки советских бестий – всех этих героев, кто вечно лез вперёд, отчего остался без рук и ног и тыкал всем в нос свои раны, – в одночасье собрали и вывезли с глаз долой подальше из крупных городов в дома престарелых полулагерного типа, подыхать от своих ран. А «лисам совхозным» стали подкладывать корма, а заодно – уж коли они готовы спариваться по два раза в году – и по возможности размножать именно их.
А вы думаете откуда взялись совки прямоходячие? Да вот отсюда и взялись. «Лисы совхозные». Почему они все как один так ностальгируют о НИИ? Да потому что они жить могут только в условиях искусственной прокормки. В лесу жить они уже не могут. А их выпустили в лес. И в первый момент им это даже понравилось. Но чуть позже они с ужасом поняли, что в лесу нельзя добыть себе пропитания вилянием хвостом и лизанием руки. Да и руки-то нет в лесу никакой. Нечего лизать. Вот отсюда и вдруг возникшая тоска и по руке, которую надо лизать, и по пусть не очень вкусной, но зато гарантированной пайке в кормушке, и, конечно, по самому зданию НИИ, в котором было так светло и безопасно, а вокруг было столько рук, которые можно было лизать.
Совки? Нет, совки – это уже не актуально и не отражает сущности. Лисы совхозные – вот название, отражающее истинную суть этого явления и отлично характеризующее эту выведенную в советских лабораториях породу, у которой иные поведенческие стереотипы, да и генетика изрядно отличается от базовой здоровой породы.

Comments
отбор по фенотипу нормально. отбор по поведенческим признаком тоже имеет место быть, и работа по дегенеративной селекции проделана гигантская, но все дело в том, что бесхвостый примат — зверушка весьма хитрожопая, вся психика у него на шарнирчиках в любую сторону выгнется, а мозг, как только вот-вот недавно стало подтверждаться, обладает способностью к...э-э-э... регенерации, скажем, пока вообще жив.
так что, в общем-то, вопрос только в ресурсах. ну, и желающих эту ситуацию исправить.
Чтобы получить нацию ущербных, достаточно периодически расстреливать всех вменяемых. А как будет выглядеть обратный процесс? Не представляю...
утащу.
люблю такое.
То есть страна не может быть богатой, если люди это богатсво не создают. А чтобы они создавали они должны с иметь мотивацию.
После развала коммумнизма в качестве спасительного рецепта была проведена так называемая "приватизация" то есь создания института частной собственности.
Однако само наличие легального института частной собственности ничего не меняет по сути. Ибо если совсем не обязательно (а особенно если собственность досталась при помощи кражи) собственник митивирован к труду. Очень часто он может просто получать прибыль за счёт мошеничества. Особенно если нет контроля и нет конкуренции.
С другой стороны. Основная масса работников, получая нищенские доходы за труд, опять таки совершенно не заинтересована в том чтобы повешать его качеество и количество.
Всё в основном осталось абсолютно также как и в Совке вплоть до воровства сливочного масла из булочек.
Так о чём говорить? СИСТЕМУ нужно менять, а не людей. Люди какие есть. Другие не будет. Есть страны, где народонаселения куда менее способно, чем россияне. Однако живут они припеваючи.
А вот большевики сделали мощный рывок вперед: они снесли социальный опыт общества вместе с его носителями: целыми (полностью, без изъятия) слоями общества. Это была гениальная догадка, принадлежавшая лично вождю, если Вы читали Государство и революция Ленина.
Но совок не ВЫВОДИЛИ, как генетики лис, норок или даже межвидовые смеси (хонорики, к примеру: хорек с норкой). Но отбирали, уничтожая или изолируя ненужный материал. Так и говорили - материал. Вот, если не лениво, гляньте: http://avskalon.livejournal.com/4657.ht
И что страшнее всего, сейчас происходит ровно то же. Сотни тысяч лучших из лучших россиян бежали и работают ТАМ. Это продолжение отбора. Их «человеческий материал» изъят из популяции остающейся в России. И что еще важнее - изъят из воспроизводства социального опыта.
1917-1923 -Во время революции и гражданской войны истреблены или выброшены из страны миллионы людей из числа знати,буржуазии,офицерства , духовенства и купечества.Далеко не самые худшие.
1923-1941-происходит дальнейшее изменение генофонда страны.Уничтожаются честные,умные,порядочные,толковые. В построенной псевдо-социалистической системе поощряется выживание и размножение «шариковых».
1941-1945 годы-Война опять принесла миллионные потери населения страны. Среди уцелевших увеличился процент прохиндеев уклонившихся от армии разными способами,зацепившихся за теплые тыловые места или пристроившихся в различные заград отряды и органы НКВД.
1945-1985-Процветает приспособленчество,блат,взяточничество, коррупция,воровство,хамство и тому подобные качества,которые становятся визитной карточкой советского общества.
1995 и далее- Во многих странах на постсоветском пространстве генофонд находится еще в более плачевном состоянии,чем раньше. На поверхность общества всплывают уголовники,жулики и проходимцы.Коррупция и взяточничество достигают невиданных ранее размеров.Продолжается и намного усиливается отток за границу, в западный мир, интеллигенции,ученых,техических специалистов,спортсменов и квалифицированных рабочих.Ненависть и злобность становится одним из движущих мотивов жизнедеятельности.
Полностью здесь: http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wasilxe
А вообще, немного подробнее про работы вашего папы не расскажете?
Ищут гены, ответственные за дружелюбие и стрессоустойчивость, а также их связь с генами, ответственными за особенности внешнего облика.
2. Если выбирали послушных, откуда беспредел и бандитизм?
3. Если Вы хотите найти причины, по которым не сработали теории "невидимой руки" - в экономике ХХ и тем более ХХI века эти теории не работают. Богатые страны не богатеют, а проедают накопленное в предыдущий период, если говорить о научном и культурном наследии. Что касается чисто финансовой стороны вопроса, то Россия 90х годов - это карикатура на то же самое, происходившее на Западе под лицемерными аристократическими занавесками - строительство финансовых пирамид. В этих условиях созидательный труд не мотивирован внешними экономическими условиями.
4. Теоретики "невидимой руки" сейчас ищут оправданий, почему не сработало. Как объяснить людям, что они страдают, потому что совки, что они должны искупить некие первородные грехи и только в следующей жизни вправе рассчитывать на обещанные в конце 80х райские кущи капитализма.
Селекция естественно не возможна, а вот ухудшение генофонда из-за эммиграции 20-х годов, репрессий и т.п. (см. выше) очень даже. От осины не родятся апельсины.
2. Если выбирали послушных, откуда беспредел и бандитизм?
Послушных лис выпустили на волю, в лес, а там как оказалось нет законов, можно все, но не было и "кормушки", что же делать? А отнять у более слабых, законов природы никто не отменял. Думаете что это только у нас так? А если взять скажем Францию или Англию и поставить в уловия выживания, не жизни а именно выживания, там не будет беспредела? Налет цивилизованности слетит так же быстро как листья с деревьев осенью.
Да что далеко ходить, почитайте как ведут себя "цивилизованные" американцы в Ираке, я даже не общую политику имею в виду, а поведение простых солдат. Например в тюрьме Абу-Грейб.
Этногенез советского народа
http://az-greshny.livejournal.com/15171
http://www.youtube.com/watch?v=4efKgf33
А к вопросу о совковости, я Вам сразу сказала "Я-совок!", может и не самый заскорузлый, но таковой.
И зарплаты мы получали точно такие же, как Ваши родители, и жили точно также, но говоря в таком тоне о жизни нас и Ваших родителей, какой бы она ни была, я считаю обидным.
Да было всякое, и НИИ жравшие народные деньги были, но нельзя так вот огульно обо всех
PS: кстати, не надо выносить комментарии из ветки, создавая комментарий первого уровня.
также предлагаю забанить Меня сразу, шоп не мучаться от невозможности соблюсти дерьмократическое и толерастное выражение морды лица, разрываясь между быдлячьей ненавистью к чужому мнению и мешающим выражению этой ненависти натянутым с чужого плеча пиджаком. А то вон Никонов аж месяц терпел, портил себе пищеварение, а зачем, спросить? А из мест, где Мне попались столь нажористые низколобые дебилы, любители тухлой копипасты и эталонные невежества, как автор, чья цитата послужила старттопиком, Я так просто не ухожу бхыхы.
Но есть! Пробьемся!