Реклама

Previous Entry | Next Entry

night





Демотиваторы про линкоры и Кутузова, Барклай де-Толли и Багратиона вызвали самый большой взрыв злобы у совков. Из чего делаю вывод, что несмотря на обилие слов (а может именно благодаря этому обилию), демотиваторы своей цели достигли.

По поводу линкоров совки дружно затянули песнь: «да кому они нужны, эти линкоры?». При этом также дружно они позабыли свою любимую притчу о стране с сохой, которую якобы получил товарищ Сталин. Что безусловно верно – ибо линкоры, которые Российская империя построила за несколько лет (например, «Императрицу Марию» заложили в 1911 году, а спустили на воду в 1913), никак не монтируются со сказками про сплошь аграрную безграмотную страну с сохами. То есть безусловно, сохи тоже наверное были. Но были и линкоры. Которых товарищ Сталин так и не построил. Хотя очень хотел их иметь.

За то, что товарищ Сталин не разделял идей современных совков на смысл и предназначение линкоров говорит то, что после войны у СССР было два линкора, хотя и устаревших («Севастополь», 1911 года и «Петропавловск», 1914 года). Плюс в 1938 году было заложено несколько линкоров типа «Советский Союз», да так и не достроено. Что говорит о том, что советские военные моряки думали иначе, чем совки, вслед утверждающие, что линкоры – это никому ненужная груда металлолома. Кстати, очень забавно, что в данном вопросе верные сталинисты солидарны не с товарищем Сталиным, а с товарищем Хрущёвым. Ну и не забудем итальянский линкор «Джулио Чезаре» («Новороссийск»), который товарищ Сталин забрал у любителей пиццы и спагетти в качестве репараций. То есть современным совкам линкоры не нужны, а вот товарищу Сталину они были нужны.

Но, как я уже сказал, ключевым является не то, что СССР так и не построил ни одного линкора (если бы не война, то всё-таки году так к 45-му наверное построил бы), а то, что Российская империя, вопреки большевистским сказкам про нищую безграмотную отсталую страну с сохой, умела строить и строила линкоры – на тот момент наиболее сложны технические изделия. Что, как я ещё раз говорю, свидетельствует об уровне развития пресловутых производительных сил и производственных отношений Российской империи. А это в свою очередь говорит о том, что конечно же промышленность России нуждалась в дальнейшем развитии – вообще-то любая промышленность должна развиваться – но для её дальнейшего развития и увеличения мощности вовсе не обязательно было устраивать военный коммунизм, расстрелы восставших крестьян, уничтожение несколько классов общества и коллективизации, унесшей несколько миллионов жизней в голод 1933 года.

Вот почему совкам так не понравился демотиватор про линкор «Императрица Мария».

Что до демотиватора про героев Отечественной войны 1812 года, то конечно совков очень обидело воспоминание про СМЕРШ и заградотряды. Они тут же стали рассказывать про то, что заградотряды были изобретены при царе горохе, и что даже засадный полк Дмитрия Донского в Куликовской битве – это был чуть ли не заградотряд. Что до СМЕРШа, то, якобы, это был обычная контрразведка, которая тоже существует в любой армии, а стало быть существовала и у Кутузова.

И снова совки лукавят. Ибо плавно съезжают с темы, забывая рассказать про масштабы тех или иных явлений. Например, предатели на войне существую всегда и всюду. Но вот масштабы этих предательств обычно не превосходят очень небольшого числа изменников (счёт идёт, обычно, на единицы). А вот когда миллион человек становится «предателями», то стоит задуматься о причинах. Да и вообще, типовая контрразведка не борется с предателями, то есть теми, кто перешёл на сторону врага. Контрразведка борется именно со шпионами, то есть такими специально подготовленным людьми, которые внедрились в родную армию и выдают врагу её военные тайны.

А вот в функции СМЕРШ входили функции: «борьба с предательством и изменой Родине в частях и учреждениях Красной Армии (переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних); борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах; проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника…» и т.д. Так что не простая это контрразведка, ох не простая. И масштабы её деятельности были просто титанические в силу просто дикого количества «предателей» из числа солдат и офицеров РККА.

А создан был СМЕРШ не в 1941 году, а в апреле 1943 года, то есть в момент, когда в ходе войны наметился однозначный перелом в пользу РККА. И возникает вопрос: и отчего это именно в этот момент Сталину понадобилась такая структура, как СМЕРШ? А оттого, что РККА начала занимать ранее оккупированные немцами территории, а на этих территориях обнаружились тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч человек, которые подпадали под определение «предатели и изменники Родины». Так что ничего даже близко похожего на СМЕРШ в русской армии 1812 года не было. Да и вообще для СМЕРШа в 1812 году фронта работы не было бы, даже если бы император Александр I решил его создать.

Что до заградотрядов, то наверное лучше было бы в демотиваторе вместо слово «заградотряды» поставить слово «штрафбаты». Хотя в 1812 году никаких заградотрядов не было, а наоборот, были арьергардные отряды, которые ценой своей жизни прикрывали отход войск, но всё же надо было в демотиваторе про штрафбаты написать. Надо было. Чтобы у совков физиономия ещё больше вытянулась. Совки, надеюсь вы не станете утверждать, что в армии Кутузова было что-то похожее на штрафбаты, которые Кутузов бросал в самые опасные участки сражений?

Ну ладно, в общем эти демотиватора получились самыми удачными в плане попадания по больным совковым мозолям. Так что дело это хорошее и, как показала практика, весьма эффективное.

 

Comments

( 276 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[info]cryoclaire wrote:
5 Окт, 2009 10:39 (UTC)
да ну, демотиваторы вовсе не для этого =(
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 11:02 (UTC)
А есть какое-то особое постановление о порядке использования демотиваторов?
Маленькая деталь - [info]marss2 - 5 Окт, 2009 14:46 (UTC)
Re: Маленькая деталь - [info]germanych - 5 Окт, 2009 15:14 (UTC)
Справедливости ради... - [info]rotmistr - 5 Окт, 2009 21:19 (UTC)
Снова маленькая деталь - [info]marss2 - 6 Окт, 2009 07:07 (UTC)
Меня удивляет что - [info]marss2 - 7 Окт, 2009 01:53 (UTC)
Re: Меня удивляет что - [info]kok_u - 7 Окт, 2009 09:56 (UTC)
Re: Меня удивляет что - [info]marss2 - 7 Окт, 2009 12:41 (UTC)
Re: Меня удивляет что - [info]kok_u - 7 Окт, 2009 13:02 (UTC)
А что это меняет? - [info]marss2 - 7 Окт, 2009 13:49 (UTC)
Re: А что это меняет? - [info]kok_u - 7 Окт, 2009 14:37 (UTC)
Re: А что это меняет? - [info]germanych - 7 Окт, 2009 20:42 (UTC)
Re: А что это меняет? - [info]marss2 - 8 Окт, 2009 02:28 (UTC)
Re: А что это меняет? - [info]germanych - 8 Окт, 2009 10:02 (UTC)
Re: А что это меняет? - [info]himmelwerft - 29 Окт, 2009 15:45 (UTC)
Вы правы - [info]marss2 - 7 Окт, 2009 12:47 (UTC)
Re: Маленькая деталь - [info]totta_kai - 5 Окт, 2009 18:21 (UTC)
(без темы) - [info]cryoclaire - 5 Окт, 2009 17:43 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 18:39 (UTC)
(без темы) - [info]cryoclaire - 5 Окт, 2009 18:51 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 19:10 (UTC)
(без темы) - [info]redrobroy - 5 Окт, 2009 11:35 (UTC)
(без темы) - [info]sivka_krd - 5 Окт, 2009 14:21 (UTC)
(без темы) - [info]redrobroy - 5 Окт, 2009 14:42 (UTC)
(без темы) - [info]sivka_krd - 5 Окт, 2009 15:56 (UTC)
(без темы) - [info]featar - 5 Окт, 2009 22:24 (UTC)
[info]kimo80 wrote:
5 Окт, 2009 10:39 (UTC)
Линкоры были признаны устаревшим видом вооружения еще во вторую мировую войну, и производить их было бессмысленно. Пиндосы их еще использовали какое-то время, а потом и их разрезали.



А вот крейсеров у нас было вполне достаточно. И ракетное вооружение до сих пор считается непревзойденным.

[info]penetrat0r wrote:
5 Окт, 2009 10:44 (UTC)
Т.е. товаристч Сталин ошибался с закладкой линкоров в 38м?
Впрочем это не имеет, ИМХО, отношения к основной посылке - Россия ДО ВОСРа таки была не только с сохой, Вы же, полагаете, не будете спорить с тем, что к 1917 линкоры были одной из вершин технологии?
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 10:48 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:21 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 11:32 (UTC)
(без темы) - [info]stenmkv - 5 Окт, 2009 11:46 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 11:54 (UTC)
(без темы) - [info]blazzer - 5 Окт, 2009 11:58 (UTC)
(без темы) - [info]supermipter - 5 Окт, 2009 12:02 (UTC)
(без темы) - [info]stenmkv - 5 Окт, 2009 12:04 (UTC)
(без темы) - [info]blazzer - 5 Окт, 2009 12:14 (UTC)
(без темы) - [info]stenmkv - 5 Окт, 2009 12:22 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:50 (UTC)
(без темы) - [info]blazzer - 5 Окт, 2009 11:55 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 11:59 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 12:06 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 12:14 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 12:23 (UTC)
(без темы) - [info]kok_u - 7 Окт, 2009 10:02 (UTC)
(без темы) - [info]dimon_trigger - 7 Окт, 2009 11:42 (UTC)
(без темы) - [info]blazzer - 5 Окт, 2009 11:53 (UTC)
(без темы) - [info]kochenkov - 5 Окт, 2009 12:11 (UTC)
(без темы) - [info]hvylya - 5 Окт, 2009 21:40 (UTC)
(без темы) - [info]penetrat0r - 6 Окт, 2009 09:21 (UTC)
(без темы) - [info]dimon_trigger - 7 Окт, 2009 11:36 (UTC)
(без темы) - [info]hyperprapor - 5 Окт, 2009 10:46 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 10:49 (UTC)
(без темы) - [info]hyperprapor - 5 Окт, 2009 11:04 (UTC)
(без темы) - [info]dimon_trigger - 7 Окт, 2009 11:43 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:03 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 11:19 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:28 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 11:37 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:53 (UTC)
(без темы) - [info]stenmkv - 5 Окт, 2009 12:00 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 12:08 (UTC)
(без темы) - [info]dimon_trigger - 7 Окт, 2009 11:45 (UTC)
(без темы) - [info]stenmkv - 5 Окт, 2009 11:53 (UTC)
(без темы) - [info]vakhnenko - 5 Окт, 2009 17:16 (UTC)
(без темы) - [info]vanya_tsukerman - 5 Окт, 2009 17:36 (UTC)
(без темы) - [info]stenmkv - 5 Окт, 2009 18:58 (UTC)
(без темы) - [info]vakhnenko - 6 Окт, 2009 16:24 (UTC)
(без темы) - [info]vanya_tsukerman - 5 Окт, 2009 17:44 (UTC)
(без темы) - [info]totta_kai - 5 Окт, 2009 18:53 (UTC)
(без темы) - [info]hvylya - 5 Окт, 2009 21:54 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 22:30 (UTC)
(без темы) - [info]hvylya - 6 Окт, 2009 08:18 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 6 Окт, 2009 11:17 (UTC)
(без темы) - [info]hvylya - 6 Окт, 2009 18:16 (UTC)
(без темы) - [info]hvylya - 5 Окт, 2009 21:47 (UTC)
(без темы) - [info]lorierin - 5 Окт, 2009 11:04 (UTC)
(без темы) - [info]kimo80 - 5 Окт, 2009 11:13 (UTC)
(без темы) - [info]totta_kai - 5 Окт, 2009 14:01 (UTC)
(без темы) - [info]dimon_trigger - 7 Окт, 2009 11:36 (UTC)
[info]penetrat0r wrote:
5 Окт, 2009 10:40 (UTC)
Ну так и штрафбаты, и загранотряды внимания заслуживают.
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 11:05 (UTC)
ЗаграД, а не заграН. Хотя загранотряды – тоже неплохо. )
(без темы) - [info]penetrat0r - 6 Окт, 2009 09:23 (UTC)
(без темы) - [info]sony_es - 6 Окт, 2009 17:20 (UTC)
[info]no_remorse88 wrote:
5 Окт, 2009 10:45 (UTC)
Ларчик просто открывается.
Просто вести "дискуссии" про линкоры это проще, чем пойти
в танковые войска, НИИ, помогать старичкам.

Я не фанат военной техники, мне эти "неформатные" демотиваторы понравились
http://tranzewatte.livejournal.com/12036.html

Про "холодильник", солдатиков и игровые приставки.
Здесь в принципе крыть нечем.
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 11:13 (UTC)
В танковые войска совки не хотят. Они предпочитают плакать, что всю армию развалили. Там плохо, ужасно, дедовщина, кормят плохо. Вот в Советской Армии – вот это да. Вот туда бы они наверное строем пошли. Там не было дедовщины, на обед давали по огромной отбивной, а солдаты жили в казармах гостиничного типа. )
[info]vagonka_man wrote:
5 Окт, 2009 10:48 (UTC)
Я перепостил Ваш последний демотиватор, так мне написали, что зато при Кутузове были батоги, крепостное право и 25 лет армейской службы. Дескать, СМЕРШ, заградотряды и политрруки - это цветочки )))
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 11:18 (UTC)
Батоги в самом деле были. И 25 лет службы были. То есть, если сравнить с условиями службы в РККА, условия службы в армии во времена Кутузова были просто ужасными. И однако же почему-то Наполеону не сдавались в плен целые русские дивизии, чтобы потом служить в составе Великой Армии без батогов. А напротив, солдаты этой русской армии показывали чудеса героизма, приводящие в восторг даже французов. Вы попросите того, кто вам про батоги написал, объяснить эту удивительную странность.

Ну а что до СМЕРШ – «это цветочки», тут товарищ малость обманул. СМЕРШ людей расстреливать имел право. Эту организацию очень боялись в войсках.
(без темы) - [info]vagonka_man - 5 Окт, 2009 14:31 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 14:51 (UTC)
[info]olkash wrote:
5 Окт, 2009 10:48 (UTC)
подписываюсь на коментарии =)
[info]_zerkalo_ wrote:
5 Окт, 2009 10:57 (UTC)
Если вспомнить странную кончину "Императрицы Марии", то первая кортинка становится очень лукавой.
А товарищ Сталин, как я понимаю, не старался сделать из СССР владычицу морей: в самом деле, на Балтике и Черном море особо не развернешься, а с Японией на море воевать -- себе дороже. Сталин был хоть и мудак, но мудак прагматичный.
По поводу же линкоров в целом и их роли во 2-й мировой стоит вспомнить "Бисмарк" и "Тирпиц", их судьба чем-то мне напоминает пресловутую "Императрицу", ага.
[info]blazzer wrote:
5 Окт, 2009 11:13 (UTC)
во 2 мировой основные морские сражения велись на Тихом океане
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 11:23 (UTC)
(без темы) - [info]blazzer - 5 Окт, 2009 12:00 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 12:16 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 12:24 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 12:50 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 14:02 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 15:03 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 15:17 (UTC)
(без темы) - [info]dimon_trigger - 7 Окт, 2009 11:59 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:24 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 11:30 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:47 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 12:07 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 12:22 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 12:47 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 14:01 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 5 Окт, 2009 15:06 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 15:21 (UTC)
(без темы) - [info]roman_komarov - 9 Окт, 2009 14:00 (UTC)
(без темы) - [info]dwarf_signal - 6 Окт, 2009 20:20 (UTC)
(без темы) - [info]_zerkalo_ - 7 Окт, 2009 03:15 (UTC)
(без темы) - [info]kok_u - 7 Окт, 2009 10:06 (UTC)
(без темы) - [info]dimon_trigger - 7 Окт, 2009 12:02 (UTC)
(без темы) - [info]xujasse - 7 Окт, 2009 16:59 (UTC)
[info]baldurs wrote:
5 Окт, 2009 11:01 (UTC)
Название "Линкор" кажется в России и придумали.
[info]sergegers wrote:
5 Окт, 2009 11:13 (UTC)
линейный корабль
[info]pvax wrote:
5 Окт, 2009 11:12 (UTC)
Блестяще. Я на вас сошлюсь, если не возражаете.
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 11:25 (UTC)
Нет, не возражаю.
[info]kiamotor wrote:
5 Окт, 2009 11:19 (UTC)
Один из самых лучших для демотиваторов это передачи Top Gear на ютубе - "коммунистические машины". Три передачи, плюс небольшой фрагмент про "Калину"

Как корчит патриотов...это ужас просто. Каких обвинений и проклятий Кларксон и Хаммонд могут услышать от наших патритов. :)
[info]vodnommeste wrote:
5 Окт, 2009 11:23 (UTC)
Полностью согласен.
[info]melanyja wrote:
5 Окт, 2009 11:33 (UTC)
1. Так при царе ещё и подводные лодки начали строить. Уровень техники был высокий.
2. Штрафбаты - это сильно. Но и заградотряды в 1812 не просматриваются.
А главное, при Кутузове неприятель до Царицына не наступал.
[info]rlodek wrote:
5 Окт, 2009 11:52 (UTC)
Великолепно! ППКС!

Кстати при строительстве линкоров "СС" (Совок Сраный) - разворовали денег на 3-5 Бисмарков или Тирпецев. Это к вопросу о коррупции и порядке при Усатом.
[info]sun_u_kung wrote:
5 Окт, 2009 11:54 (UTC)
и документы есть ?
(без темы) - [info]rlodek - 5 Окт, 2009 11:57 (UTC)
(без темы) - [info]sun_u_kung - 5 Окт, 2009 12:00 (UTC)
(без темы) - [info]rlodek - 5 Окт, 2009 12:01 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 12:11 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 11:59 (UTC)
(без темы) - [info]rlodek - 5 Окт, 2009 12:02 (UTC)
[info]amagnum wrote:
5 Окт, 2009 12:06 (UTC)
Сталин вообще перед Александром Павловичем большой комплекс неполноценности испытывал. Царь до Парижа дошел.
[info]eugraf wrote:
5 Окт, 2009 12:25 (UTC)
Хорошенький такой заряд, бронебойный, по советской швали. Спасибо!
[info]olkash wrote:
5 Окт, 2009 12:53 (UTC)
Истерикой совков доволен
[info]_skin_head_ wrote:
5 Окт, 2009 13:19 (UTC)
"Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой"

Борис Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с высокоскоростным интернетом =)
[info]rozovei_sniff wrote:
5 Окт, 2009 13:41 (UTC)
ну как вам не стыдно, рэбэ
(без темы) - [info]_skin_head_ - 5 Окт, 2009 14:07 (UTC)
(без темы) - [info]rozovei_sniff - 5 Окт, 2009 14:35 (UTC)
(без темы) - [info]os_nebesnaia - 6 Окт, 2009 09:21 (UTC)
[info]smelding wrote:
5 Окт, 2009 13:22 (UTC)
вариант подписей - наверху "соха", с которой Сталин принял Россию.
внизу - Начиная со слов "Спасли..." и далее по тексту.
[info]rozovei_sniff wrote:
5 Окт, 2009 13:41 (UTC)
так послереволюционная разруха же
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 14:05 (UTC)
А… послереволюционная разруха? Но до революционной разрухи всё же была вполне так себе нормальная промышленность? Осталось только выяснить, кто эту самую разруху в промышленности устроил. (подсказка: большевики политикой военного коммунизму).
(без темы) - [info]rozovei_sniff - 5 Окт, 2009 14:07 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 14:16 (UTC)
[info]selmanuk wrote:
5 Окт, 2009 13:57 (UTC)
Эти демативаторы заставляют думать. Включать мозг.
Вот Вам ссылка:

http://www.odin.fm/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=106&posts=1#M5970

Меня она изрядно повеселила.
Касаемо линкоров, так не так давно один американский линкор пулял главным калибром на Ближнем Востоке, а другой плевался Томагавками в Персидском заливе.

Про заград отряды у совком их же путаница, заград отрядами назывались саперные части, которые подрывали мосты и переправы после отхода главных сил и части НКВД, которые стояли позади регулярных частей.
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 14:11 (UTC)
«Французские офицеры были удивлены количеством старших офицеров, особенно капитанов 1-го ранга — семеро (на «Турвиле» только командир), с непонятными функциями…» )))
(без темы) - [info]ckotinko - 5 Окт, 2009 17:33 (UTC)
(без темы) - [info]stanislav_spb - 5 Окт, 2009 14:19 (UTC)
(без темы) - [info]selmanuk - 5 Окт, 2009 14:28 (UTC)
[info]rozovei_sniff wrote:
5 Окт, 2009 14:36 (UTC)
Кутузов то есть. Кутузов Москву бросил
а что такое Москва? Москва есть Третий Рим
так что же это получается??
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 14:57 (UTC)
В самом деле. Это было очень тяжёлое решение. Однако же оставил он её после кровопролитнейшей Бородинской битвы, после которой армия уже не могла дать нового сражения (но даже в этом состоянии в плен французам русские дивизии не сдавались). Ну и не забудем, что в 1812 году Москва не была столицей. То есть Кутузов сдал не самый важный для страны город, поскольку не имел возможности защищать его, хотя армия наоборот была за то, чтобы дать под Москвой новое сражение (отступать никто не хотел). И, опять же, не забудем, что план Кутузова сработал и Наполеон очень быстро покинул Москву, а русская армия преследовала его без всяких СМЕРШей.
(без темы) - [info]rozovei_sniff - 5 Окт, 2009 15:04 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 15:20 (UTC)
(без темы) - [info]stenmkv - 5 Окт, 2009 19:10 (UTC)
СМЕРШ под Бородино? - [info]2late2worry - 5 Окт, 2009 22:23 (UTC)
(без темы) - [info]sun_u_kung - 5 Окт, 2009 14:58 (UTC)
(без темы) - [info]rozovei_sniff - 5 Окт, 2009 15:05 (UTC)
[info]stanislav_udin wrote:
5 Окт, 2009 16:02 (UTC)
Можно как угодно относится к советской власти. Можно даже пытаться сравнить методы войн отстоящих друг от друга на 130 лет, при большом-то желании. Но основная идея второго демотиватора вскрывает дилетантизм автора в вопросе. До тотальных войн тогда еще не додумались. Соответственно, и в методах тотальных войн нужды не было. Заслуги Кутузова, Барклая, Багратиона и всего тогдашнего строя в этом - ноль.

С другой стороны радует присутствие Барклая и даже его центральное положение в композиции. Ну это уже личное.
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 16:47 (UTC)
Да нет, автор примерно так раз в миллион лучше вашего разбирается в вопросе. И не сравнивает методы войн, а сравнивает настрой людей и отношение политического руководства страны к своему народу. Ферштеен? Именно поэтому демотиватор получился таким ударным, что совки просто виртуальную демонстрацию устроили под лозунгами: «всё вранье, демотиваторы унылое гавно, автор ничего не знает». Видите ли, милейший, когда у кого-то что-то получается плохо или вообще не получается, то посторонние люди не считают своим долгом тут же устраивать массовые истерики в стиле: «ах как это плохо, ах как дилетантски». А вот если что-то получается хорошо, и это «хорошо» попадает в цель (то есть не в бровь, а в глаз), вот тогда и начинаются массовые проявления недовольства и крики: «не получилось».

Что до т.н. «тотальной войны», то термин этот ввёл Йозеф Геббельс в конце 1944 года для определения нового характера ведения войны Германией. Так что такого технического термина – тотальная война – не существует. И что вы хотели этим терминов выразить остаётся сугубо непонятно. Что до всеобщности боевых действий, то войны, которые вёл Наполеон абсолютно ничем не отличаются от войн, которые вёл Гитлер – ни массовостью, ни пространством, и ни вообще ничем иным. За исключением того, что общая численность населения в Европе начала 19 века была значительно меньше, чем в Европе середины 20 века, поэтому и численность армий не позволяла развёртывать боевые действия «от моря до моря».

Вот такие вот дела, товарищ. И как бы уж вы там ни любили советскую власть, но опровергать того, что при Кутузове армия дралась с врагом самоотверженно, в плен дивизиями и корпусами не сдавалась, на сторону врага тысячами не переходила – это факт. И в этом безусловная заслуга в том чисм\ле Кутузова, Барклая де-Толли и Багратиона. Но не только их, разумеется. Но и общего климата в стране, в которой русские люди воспитывались в духе патриотического служения своей родине. А вот при товарище Сталине всё было куда как печальнее. Отсюда и такая грустная ситуация с сотнями тысяч русских людей, воюющих на стороне немцев. Отсюда и потребность в СМЕРШе и тому подобных штучках-дрючках. Но совки-русофобы этого признать категорически не хотят. Ну что делать с совками? Только мочить их демативаторами. И наблюдать их забавную реакцию.

Вот так вот, дядя.

(без темы) - [info]stanislav_udin - 5 Окт, 2009 19:15 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 19:58 (UTC)
(без темы) - [info]stanislav_udin - 5 Окт, 2009 20:50 (UTC)
(без темы) - [info]germanych - 5 Окт, 2009 20:55 (UTC)
[info]scrawnypaws wrote:
5 Окт, 2009 16:10 (UTC)
Браво, уважаемый Germanych!
Не в бровь а в глаз. Как тараканы забегали, засуетились, а крыть-то нечем :).
Ох любо, любо! Благодарствуем.
[info]maxim_kirsanov wrote:
5 Окт, 2009 16:32 (UTC)
демотиваторы прекрасны)
спасибо - будем ждать ещё=)

как историк подтверждаю основные тезисы)
[info]germanych wrote:
5 Окт, 2009 16:49 (UTC)
Спасибо за оценку. )
(без темы) - [info]ckotinko - 5 Окт, 2009 17:39 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 276 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Декабрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow