Какое из искусств для нас важнейшее, знал, наверное, каждый гражданин СССР. Нет, ну может не совсем каждый. Может быть у мелиораторов Средней Азии или чабанов предгорий Кавказа на этот счёт были собственные теории, но, во всяком случае, основная масса русскоязычного населения городов на этот счёт была едина во мнении с Основателем Первого в Мире. Поэтому я позволю себе ещё немного порассуждать об этом важнейшем советском искусстве.

( Read more... )

Каждая эпоха имеет своего героя. Ну там в 30-х героями были Чапаев, Чкалов и Стаханов. В 40-х, допустим, Талалихин и Гастелло. В 50-х… хм… в 50-х не знаю – может Урбанский? А вот в 60-х точно – Гагарин и Титов. Это, как вы понимаете, я про СССР и про советских героев говорю. Ну а в 70-х годах кто был? Кто был героями советского народа в славную брежневскую «эпоху застоя»? Легендарный космонавт? Знатный комбайнёр? Ткачиха-многостаночница? Бесстрашный офицер?

( Read more... )

Фото: чета Геббельс. Вверху – сын Магды от первого брака, Гарольд Квандт.

Сегодня в топе Яндекса увидел материал про Лиду Баарову, ради которой Геббельс хотел бросить свою семью и устоял лишь благодаря личному приказу Гитлера. Удивительно, что этот материал вызвал такой интерес. Подумалось, однако. что было бы логично немного рассказать и о той, кого хотел бросить рейхсминистр пропаганды, о его жене Магде, тем более, что она была участницей во истину шекспировской драмы. Так что вот несколько эпизодов последних дней её жизни. А уж как их интерпретировать – каждый сам решит.

( Read more... )

фото: goguin

Искал информацию по одному человеку и случайно нарвался вот на такой сайт: mos.memo.ru. И как-то машинально стал листать страницу за страницей, пытаясь представить, что такого совершили все те, кто там перечислен. За что этих людей расстреляли?

( Read more... )

В детстве я как-то всегда подсознательно разделял фильмы «про войну» на те, где война «ненастоящая», и те, где – «по настоящему». Откуда ребёнок может знать, как на войне было «по настоящему»? Да никак не может знать. Только интуитивно ощущать. Просто когда враг настоящий, а не картонный, когда всё на пределе – это «по настоящему».

Одним из фильмов, где показывали «настоящую войну» была т.н. киноэпопея «Освобождение» 1969 г. Автор картины, Юрий Озеров, судя по всему пытался сделать фильм максимально реалистичным. Даже тот факт, что в фильме снята сцена с генералом Власовым, публичное упоминание которого в те времена, мягко говоря, не приветствовалось, говорит о той тщательности к исторической правде, с которой подошёл к фильму Озеров.

( Read more... )

Трындец. Тупички показали наконец своё истинное «духовное лицо». Главный Знаток Кино по поводу внезапной смерти одного персонажа обронил следующее:

«Сегодня умер Роман Трахтенберг. Говорят, инфаркт. Прощай, Рома — ты был прикольный. Земля пухом.»

В принципе, написал и написал. Каждый волен выбирать, кого уважать, кого ругать. Хотя бы и Трахтенберга. Но штука-то не в этом. А в том, что даже дураку ясно, что почившего в бозе Трахтенберга при товарище Сталине наверное просто сожгли бы напалмом в подвалах Лубянки, как неизлечимого морального урода. То есть если есть нечто, абсолютно ненавистное для системы ценностей сталинского СССР, то это конечно образ, создаваемый Трахтенбергом. Ну то есть с одной стороны сталинский СССР с его «рабочим и колхозницей», с другой – российское развлекательное телевидение с Трахтенбергом в виде флага. Полный антагонизм.

( Read more... )

А Дымовский – злостный очернитель. В общем-то.

В эпоху всяких переломов и кризисов людям свойственно моделировать лучшую долю. Ну или вспоминать что-нибудь хорошее. Моделей и предложений множество. Разумеется, одна из моделей – это Советский Союз. Не буду приводить цитаты Интернет-сталинстов (которым точно карательная психиатрия не помешала бы), но есть немало вполне адекватных людей (как из технической интеллигенции, так и из гуманитариев), которые постулируют примерно следующее: «Советская система была безусловно лучше, поскольку при всех издержках и перегибах, а смотрите, что сделано за годы советской власти…» и далее идёт перечисление заводов, ГЭС, космических спутников и вообще достижений науки и техники (военной). Ну вот давайте с этой точки зрения и рассмотрим коммунистическую власть, как систему и попробуем выяснить: в самом ли деле у неё есть какие-то преимущества или же это преимущество кажущееся.

( Read more... )

А вот что было бы, если бы в начале 20-х во всём мире победила мировая пролетарская революция? Что тогда? Я даже не с точки зрения массового, в масштабах земли, уничтожения «реакционных классов». Я с точки зрения цивилизации. Вот как выглядела бы современная цивилизация, если бы мечта товарищей Карла Маркса и Владимира Ленина осуществилась бы и на всём земном шаре установилась тотальная плановая коммунистическая экономика?

( Read more... )

Благодаря подсказке Самого Главного Знатока Кино обнаружил феерическое:

«…сейчас -- после нескольких лет изучения доступных документов и аналитических публикаций -- пришёл к выводу: всё сказанное об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили официальными лицами после его смерти не имеет никакого отношения к реальности – не отражает её ни точно, ни зеркально, ни в каком бы то ни было кривом зеркале. Его необходимо оценивать -- и как частное лицо, и как государственного деятеля -- безотносительно к каким бы то ни было официальным и/или учебным текстам. В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории -- как нашей страны, так и всего мира -- представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной».

Поскольку человек всё же пытливый, и целых несколько лет изучал «доступные документы», ещё раз напомню парочку документов, которые уже публиковал. Ну на всякий случай. Вдруг этот человек ознакомится ещё и с ними, и его ещё можно будет спасти от карательной психиатрии.







Не удержусь, и ещё раз повторю шедевральную феерию персонажа, считающего себя правым: «В рамках же анализа сохранившихся документов (и наших, и зарубежных) его роль в истории – как нашей страны, так и всего мира -- представляется скорее резко положительной, нежели сколько-нибудь отрицательной»

Ррррезко положительной. Такой ррррезко-рррезко положительной. Ыгы.

Интересно, какие документы столь пристально несколько лет изучал этот кандидат на лоботомию?

«…в результате пожара на складе полностью уничтожены три цеха по утилизации боеприпасов и пять вагонов со снарядами…»

Мне это напоминает сцену из «Необыкновенные приключения итальянцев в России», когда Мафиохо подбрасывает искателям сокровищ чемодан с динамитом и тикающим взрывным устройством и Андрей (тайный милиционер) бросает чемодан через забор, окружающий какой-то старый дом. За забором инженер и прораб выясняют, сколько дней требуется на то, чтобы дом снести, и прораб настаивает, что понадобится не менее трёх дней. В этот момент падает чемодан с динамитом – взрыв. Дом, естественно, взрывом снесён до основания. Из пыли встает кашляющий инженер и, обращаясь к прорабу произносит: «а вы говорили – три дня».

Печальное происшествие конечно. Но, с другой стороны, зато пять вагонов снарядов были утилизированы всего за час.

Давненько я никаких документов не выкладывал. Сегодня исправляюсь и выкладываю несколько бумажек.

В детстве, когда из школы приходил, всегда включал телевизор, поскольку как-то скучно мне было в пустой квартире. И занимался делами под бубнёж телевизора, что бы там ни шло – хоть интервью со знатными комбайнёрами, хоть выступление товарища Брежнева. Ну и как-то у меня эта дурацкая привычка осталась по сию пору. Отчего частенько телевизор включен, даже если я его не смотрю. В связи с чем иной раз вижу/слышу такие передачи, которые специально нипочём смотреть не стал бы.

На днях была передача, посвящённая творчеству Александры Пахмутовой. Ну что можно о ней сказать? Так сказать, рупор эпохи. Всё детство, можно сказать, под её песни прошло. И даже пара песен мне нравится. Причём понравилась уже во взрослом возрасте. Так что передачу я эту не переключил. Ну идёт себе и идёт. Просто песня за песней. Причём не в современном исполнении, а записи тех лет: «Песняры» там всякие, Муслим Магомаев, детский хор ЦТ, Лев Лещенко и всё такое прочее.

Идёт, короче, себе передача и идёт. А я своими делами занимаюсь. Ну а чего плохого можно сказать про «Беловежскую пущу» или там «Горячий снег», или «Как молоды мы были», или «Нежность». Хорошая мелодика, хорошие слова… В детстве это как-то не очень понимаешь.

Ну словом идёт передача, исполнители исполняют, я слушаю. И вот чувствую какой-то дискомфорт. Что такое? И вдруг понимаю.

( Read more... )

По каналу «Культура» прошла передача «Тем временем», посвящённая переименованиям советских топографических названий. Среди участников какая-то тётушка, блеющая о том, что «мы не имеем права переписывать историю», называя так переименования.

Как, однако, совки любят жонглировать понятиями. Переписывание истории… Переписывать историю – это означает фальсифицировать, искажать, уничтожать факты в учебниках истории, то есть то, чем так вдохновенно занимались коммунисты всю историю своего правления. А вот переименовывать улицы, носящие имена каких-то исторических деятелей – это просто изменение статуса этого лица. Ведь, как ни крутите, а присваивание имени какого-то деятеля тем или иным топографическим объектам – это отражение высокой значимости этого лица для истории и, если угодно, знак высокого его исторического статуса.

( Read more... )

Только что родилось в споре (автор формулы не я):

Большевизм – это смычка политического радикализма и уголовщины.

Решил изготовить демотиватор на актуальную тему.

Просто ну никак не мог пройти мимо этого кадра.

Кто-то, не помню кто – кажется Шпенглер (а может и Ницше или другой какой Тойнби), – сказал: «Каждая цивилизация имеет какую-то свою, особую, только ей присущую характерную черту, которой отличается от всех остальных и которой влияет на ход дальнейшей истории». Цитата не дословная. Но смысл примерно такой.

Скажем, Древний Рим запомнился правильной и продуманной юриспруденцией, здравым управлением и прилежанием в прокладывании скоростных колесницобанов; Древняя Греция дала миру дорийский, ионийский и прочие классические ордера и вообще правильное отношение к визуальному искусству; Древний Египет сумел показать, как правильно концентрировать и организовывать огромные массы людей для изготовления впечатляющих и совершенно бессмысленных памятников; Европа внесла в копилку истории механику и дифференциальное исчисление; Китай прославился порохом и ракетами (хотя, думаю, скорее всего они эти технологии у кого-нибудь упёрли много веков том назад). Ну и так далее.

Я вот тут подумал, а что такого особенного, оригинального и неповторимого внесла в мировую культуру сталинская цивилизация? Ведь как бы нам нравился или не нравился товарищ Сталин, а всё-таки Советский Союз времён его правления (и ещё немножечко после его преждевременной кончины), можно назвать особенной и в чём-то неповторимой цивилизацией. Так вот в чём её такая особая неповторимость?

( Read more... )

Марка «Дикий мир Монголии». Отсюда: http://markionline.ru/catalog/251.html

Монголия самим фактом своего наличия на глобусе Земли опровергает учение товарища Карла Маркса. Ибо в Монголии никогда не существовало никаких формаций, кроме кумысо-кочевой. Когда вокруг была первобытнообщинная формация, Монголия считалась передовой страной. И когда наступила рабовладельческая формация, Монголия не поддалась и свой передовой статус сохранила. А при феодализме закрепила статус передовой великой кумысо-кочевой державы. Из-за чего впала в грех гордыни. И осталось кочевой державой при более прогрессивном капитализме и ещё более прогрессивном социализме.

Согласно научно-обоснованной теории учёных-марксистов, приход социализма должен был вызвать в Монголии бурный рост доменных печей, ГЭС, танков, авианесущих крейсеров и искусственных спутников Земли. Однако ничего этого социализм в Монголии не вызвал, а вызвал товарища Жугдэрдэмидийн Гуррагча и красивые марки «Монгол Шуудан», которые очень любили дети в другой социалистической стране. В Монголии до сих пор есть кумыс и вяленая конина. Но социализм тут ни при чём. Впрочем, капитализм тоже.

Сказывают, в Монголии очень удобно устраивать масштабные танковые сражения. В связи с чем в ООН готовится законопроект о том, чтобы в XXII веке все танковые сражения мира проходили в Монголии. Если бы Россия была, как Монголия, то танки Манштейна остановились бы только где-нибудь в районе Улан-Удэ. Но Россия не как Монголия. Что отметили ещё немецкие танкисты в своих секретных донесениях. Вот, собственно, и всё, что можно сказать о Монголии.

Сим постановляю: город Владимир переименовать в город Василий.
Подпись. Печать.

Немного сокращённая цитата из книги одного иностранного автора:

…Приезжали делегации со всех концов света и изучали опыт по достижению экономического подъёма, устранению безработицы и разветвлённую и действенную социальную систему: улучшение условий труда, питание в заводских столовых и обеспечение жильём, сооружение спортивных площадок, парков, детских садов, соревнование между предприятиями, конкурсы на звание лучшего по профессии, систему поездок в отпуск, дома отдыха для рабочих…

Как вы думаете, о каком государстве говорится в цитате?

( Read more... )

Меня вот иной раз спрашивают: а неужели нет ничего такого плохого в нынешней о России, о чём бы стоило рассказать? На это могу заметить, что, например, исследователь татаро-монгольского периода Руси вовсе не обязан постоянно делать ссылки на современность в стиле: «Конечно, при татаро-монгольском нашествии тяжело жилось крестьянам и их запросто могли угнать в неволю, но ведь и в наше время за неуплату налогов могут в тюрьму посадить», ну и т.д. в таком же духе. То есть конечно, почему бы и нет, если кто хочет такие сравнения делать, его право. Меня же татаро-монгольский советский период в жизни моего народа интересует сам по себе.

Но из этого вовсе не следует, что я не замечаю каких-то современных гнусностей. Сегодня хочу поделиться одним наблюдением, подтолкнувшим меня на смелое обобщение и выявление неких сущностных видовых особенностей всех (или большей части) гнусностей нашего времени.

( Read more... )

В комментариях к заметке, посвящённой фильму «Приключения Электроника», был упомянут другой советский фантастический фильм, снятый примерно в тоже время – «Через тернии к звёздам» (режиссёр Ричард Викторов, автор сценария Кир Булычёв, Киностудия им. Горького, 1981 год).

Поскольку фантастическими фильмами советский кинематограф не очень увлекался, фильм «Через тернии к звёздам» стал событием в моей подростковой жизни. Да и не только моей, как мне кажется. Единственно, что сильно обламывало – спецэффекты. Всё время мне думалось: «Ну почему они не могут снимать фантастические фильмы, как американцы?». На тот момент худо бедно, а в СССР уже видели такие фильмы, как «Козерог-1», да и журнал «Америка» с большой статьёй, посвящённой «Звёздным войнам» Джорджа Лукаса, с обилием цветных фотографий из фильма, в СССР хоть и ограниченно, но продавали (у меня был этот номер). В общем, хотя бы некоторое представление о качестве американских спецэффектов люди имели. Поэтому моделирование фантастической реальности в «Терниях», мягко говоря, не потрясло.

Прошло время и стали доступны разные документы. В том числе и дневник режиссёра фильма «Через тернии к звёздам» Ричарда Викторова (он также был режиссёром фильмов «Москва-Кассиопея» и «Отроки во вселенной»). Эти дневники приоткрывают завесу над тем, как создавалась советская кинофантастика и многое становится ясным. Предлагаю вашему вниманию несколько цитат.

( Read more... )

Фильм «Приключения Электроника» (режиссёр Константин Бромберг, автор сценария Евгений Велтистов) впервые был показан по советскому ЦТ в мае 1980 года. Помню на меня фильм произвёл двойственное впечатление. С одной стороны – очень позитивное. И дело даже не в весёлом безбашенном герое Сыроежкине и симпатичной героине Майе Светлове (хотя и в ней тоже), но какое-то в фильме было такое ощущение свободы и простора. Действие фильма – во всяком случае, первых двух серий – происходит в советской школе, но за всё время фильма нет ни одной пионерской линейки, ни одного комсомольского собрания.

И хотя герои фильм ходят в пионерских галстуках, но более ничего коммунистического в фильме нет. Даже и обычной для многих советских фильмов критики капитализма нет. Абстрактную капстрану показывают, но в принципе, как нормальную страну, в которой есть, так сказать, общечеловеческое зло – банда Стампа, которая для жителей этой страны такое же зло, как и для жителей СССР. Словом, СССР фильма «Приключения Электроника» очень напоминает выдуманный СССР современных адептов советской власти. Общее то, что это как бы «СССР без коммунистов». Ну то есть такая приятная для проживания страна, в которой есть всё, о чём может мечтать ребёнок, а вот коммунистов нет.

( Read more... )

Я считаю, что на празднование 65-летия Великой Победы президента Финляндии ни в коем случае приглашать нельзя. А то приедет он к нам со своим штандартом, а там вот эдакое:
( Read more... )

А вот этого я что-то не понял совсем. Почему у одной из американских полицейских служб (American private police force) в качестве эмблемы – фактически герб Российской Федерации? Меня, как практически ветерана Российской Федерации, это несказанно огорчает и оскорбляет. Надеюсь, что одна из российских молодёжных патриотических организаций займётся этим возмутительным фактом и выставит им счёт миллиардов так на 140 зеленью (на основе численности населения РФ).

За наводку спасибо ibigdan

Очень точно выразился mengele_kun по поводу заметки «О героизме и пользе»:


Именно так. Сегодня совки отчуждены от «великих свершений». Спутники запускают на орбиту без них, танки строят без них, а по центральным каналам телевидения им не сообщают о вводе в строй новой домны или новой нефтяной вышки. И это, конечно, очень печально.

И всё-таки главный враг человечества, похоже, это СМИ. Порой даже задумываешься, что лучше – свобода слова или тотальная цензура.

Это была, так сказать, преамбула. А вот иллюстрация к этой преамбуле.

Сегодня читаю в новостях:

«В Москве шестиклассник получил удар в спину ножом от своей однокашницы

Москва. 20 октября. INTERFAX.RU - Ученик шестого класса одной из московских школ на северо-западе города был госпитализирован накануне с колото-резаной раной спины, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах города во вторник.

"В понедельник вечером в милицию поступила информация о том, что в одну из больниц доставлен ученик шестого класса с колото-резаным ранением спины, которое он получил на улице Маршала Тухачевского около дома N58", - рассказал собеседник агентства.

По его словам, удалось установить, что 11-летнего мальчика ножом ударила девочка, которая учится с ним в одной школе. "Нож она прятала в сумке. В настоящее время выясняются причины произошедшего", - добавил собеседник "Интерфакса".» (http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=106033)

Причём пишет об этом не какая-нибудь блевотная желтуха, типа «Комсомольской правды», а солидный и достоверный Интерфакс. 11-летняя девочка, которая может так за здорово живёшь пырнуть своего сверстника ножом – это в самом деле край.

Но вот РИА «Новости» несколько иначе описывает это событие:

( Read more... )

Источник фото: http://pages.marsu.ru/iac/resurs/istory/index.html

Самая железобетонная позиция, конечно, у великовозрастных пионеров, со взором горящим защищающих советскую власть на бескрайних просторах Интернета. Спросишь такого пионера: «Чем конкретно ты помогал советской власти в годы её существования. Как боролся с её врагами в 1991 и 1993 годах?». А пионер довольно ухмыляется в ответ: «Да я тогда мааахенькый был, титьку мамкину сосал». Взвешенная позиция. Помехозащищённая. Вообще, очень удобно быть мааахенькым в ту пору, когда борьба за идеалы опасна для жизни и возмужать именно в тот момент, когда эти идеалы защищать становится безопасно и даже выгодно.

А вот, например, пионер-герой Марат Казей в 13 лет ушёл в партизанский отряд. Ему его юный возраст не помешал защищать свои идеалы с риском для жизни и не помешали взорвать себя и окруживших его немцев гранатой. Или вот, к примеру, Зина Портнова, которая в довольно юном возрасте начала бороться за идеалы, а в 18 лет, будучи схваченной и доставленной в гестапо, схватила пистолет следователя, застрелила гестаповца и ещё двух солдат. Пыталась бежать, была схвачена, замучена и расстреляна в тюрьме. Или вот Володя Дубинин, в 14 лет подорвался на мине, помогая сапёрам при освобождении Керчи. А Лёня Голиков в пионерском возрасте участвовал в 27 боевых операциях, подорвал два железнодорожных и 12 шоссейных мостов, убил в общей сложности 78 немцев. В 16-летнем возрасте погиб в неравном бою. Герой Советского Союза, между прочим. Ну а Валя Котик – в 11-летнем возрасте шарахнул гранатой в машину главы полевой жандармерии, а после ушёл в партизаны. Погиб в дозоре в возрасте 14 лет. Тоже Герой Советского Союза.

К чему это я? Да к тому, что по сравнению с этими – реальными – пионерами-героями, юные совкофилы, тусующиеся в моём блоге, сосавшие мамкину титьку, когда было опасно и распрямившие гордо плечи, когда опасность миновала, ничто иное, как обычная жижа под ногами. Чавкает и пачкает, а «выхлопу» – ноль целых, ноль десятых. Даже какой-нибудь митинг задрипанный во имя своих идей провести не могут. А, что, в самом деле, организовали бы юные советские патриоты где-нибудь в центре Москвы митинг с лозунгами типа: «Требуем восстановиться Советский Союз!». Ну а что в самом деле, харе уже в Интернете виртуалиться, надо на большую дорогу истории выходить! Ну что, получится? Да ладно, шучу я. Куда им. Всё на что они способны – это нацепить на юпики фотографии каких-нибудь героев прошлого и верить в то, что эта фотография и на них отбрасывает частицу героизма того, кто изображён на картинке. Нет, пионеры, вы ошибаетесь. Чужая фотография ещё никого не делала героем. Героями делают только собственные поступки. Когда подрастёте, вы может быть поймёте это.

Но это, собственно, была присказка. А суть заключается в одном вопросе, который я давно хотел задать всем горячим советским патриотам более зрелого возраста. Нет, не бойтесь, не про 1991 и не про 1993 год – это я уже давно понял, что с этим вопрос не к вам. Я про другое совсем. Про мирное и безопасное. Но полезное.

( Read more... )