Юрий Алексеевич предметно объясняет, как надо устраивать разборки с применением холодного оружия. 1955 год.


Юрий Алексеевич рассказывает весёлые истории. 1955 год.

В общем, отличным он парнем был. За фотографии огромное спасибо anubis_talas .

Здесь можно посмотреть ещё: http://anubis-talas.livejournal.com/2839.html

Заодно можно попросить anubis_talas  опубликовать другие неизвестные ранние фотографии Юрия Гагарина. Лично я очень прошу это сделать. А также рассказать когда и при каких обстоятельствах был сделаны эти фотографии. Ну и какие-то интересные истории из жизни, связанные с фотографиями Юрия Гагарина. Думаю, многие присоединятся к моей просьбе.

Вот сейчас иной эстет воротит нос от иных радиоканалов. Да чего уж там, я сам иной раз с раздражением выключаю особо выдающиеся передачи, если случайно на них нарвусь. И однако же…

Однако же как-то всё равно забывается уже та редкостная радио-блевотина, которой методично отравляли мозги граждан Совдепа. Что интересно – имена и количество тонн чугуна было вариабельным, но само содержание и тональность передач были всегда одними и теми же. Если бы человек, слушающий радиовыпуск советских новостей в каком-нибудь 1974 году, случайно уснул летаргическим сном и проспал лет 5, то, проснувшись и включив свой радиоприёмник, даже не почувствовал бы, что прошло 5 лет. Настолько всё было уныло стереотипным, однообразным и тоскливо безысходным, что просто неописуемо.

Впрочем, к чему слова, когда можно ознакомиться воочию (или воушию?) с этой совдеповской радио-помойкой. Хотя, совки наверное даже скупую слезу пустят и проностальгируют.

( Далее слушать... )
За ссылку спасибо: khavarshenas 

Это «пять», я считаю.

Ошибочно думать, что тоска в стиле: «Вот при Сталине был порядок, не то что сейчас» родилась в 90-х годах. Да не покажется это странным, но в «блаженное брежневское время» эти всхлипы можно было услышать ничуть не реже. Ну или если не услышать, то во всяком случае, периодически видеть воочию. Я имею в виду пресловутые фотографии Сталина на лобовых стёклах многих грузовиков. Да и не только грузовиков.

Мне никогда не доводилось общаться с водителями машин, на лобовых стёклах которых был присобачен портрет Иосифа Виссарионовича. Чего их не устраивало в брежневском СССР? Могу понять современных сталинистов, которые просто ненавидят капитализм. Могу понять диссидентов 70-х годов. Могу понять сталинистов в брежневском руководстве (генералов, крупных государственных чиновников и т.п.). Но этих водил, которые в 70-х совали на лобовуху портрет Сталина понять мне не дано. Водитель какого-нибудь самосвала в 70-х годах получал по советским меркам очень даже неплохо. И уж если сравнить его жизнь с жизнью водителя самосвала при Сталине, то можно сказать, он просто как сыр в масле катался. А вот идишь ты – тосковал. Этакая трусливая оппозиция существующему строю через преувеличенное прославление создателя этого самого строя.

Но с одним сталинистом 70-х мне пообщаться довелось. И очень плотно. С регулярным выслушиванием его рассуждений о порядке вообще и сталинском порядке в частности.

( Read more... )

Приложение к предыдущему посту.

http://maraz-m-moroz.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0 и http://www.lobzik.pri.ee/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=482#forumpost482

Офигенно, я считаю.

Создатель проволочной армии: maraz_m_moroz 

Забыл ещё про одну фишку из жизни советского школьника 70-х годов. Ну во всяком случае, московского школьника. Цветная проволока. Цветная проволока была нужна для улучшения действительности. Как? Да очень просто.

( Read more... )

Учился я в двух школах. Первая была немецкой спецшколой в одном из арбатских переулков, недалеко от моего дома. Вообще-то, ближе к дому была та школа, которая фигурирует в первой серии «Хождений по мукам» (знаменитая 59-я), но моя мать почему-то решила, что немецкая спецшкола – это круче. Таким образом, до школы (№ 58) я добирался не 2-3 минуты, а целых 10 минут.

После 2-го класса нам дали новую квартиру и я отправился в другую школу. В новой школе 3-й класс учился во вторую смену, поскольку народу было гораздо больше, чем было места в школе. Мне это сильно понравилось. Поскольку вставать можно было когда хочешь, а в школе вечером практически никого, кроме наших 3-х классов (А и Б) не было. Единственное, что напрягало, так это то, что учиться надо было в то время, когда другие дети уже вовсю играли на улице.

( Read more... )

Взято отсюда: video.mail.ru/

Очень люблю эту песню. Грустно.

Советская власть – это семидесятилетний форс-мажор в жизни нашего народа.

У некоторых читателей, даже тех, кто жил в СССР и активно посещал овощные базы, как выяснилось, имеется некоторое недопонимание, как именно и на каком основании происходили все эти «овощные базы». Что выявилось в комментариях к рассказу про овощную базу.

На самом деле, школа никого ни на какие овощные базы не посылала и не имела право посылать. Т.е. конечно могли быть нарушения такого рода, но это были именно нарушения, за которые администрацию школы могли изрядно взгреть. Посылкой на овощные базы и организацией всевозможных субботников занимались общественные организации, а не государственные структуры. Главные общественные организации СССР – это конечно же КПСС и ВЛКСМ. Рассмотрим немного детальнее, на каком же основании ВЛКСМ имел право посылать детей на овощную базу.

( Read more... )

Дело было осенью 1981 года. Такая, знаете ли, поздняя осень, очень гнусная, дождливая, когда листьев уже почти не осталось, когда уже на улице холодно, а топить ещё не начали. Короче, такая в целом депрессовая погода.

И вот вдруг на одной из перемен открывается дверь к нам в класс вваливается «старшая пионервожатая» – тётка, лет 40 или 50, – и бодро сообщает: «10 класс, внимание! Сегодня после уроков едете на овощную базу. Сбор в 15 на остановке такой-то. Быть всем как штык». И только её и видели.

( Read more... )

Почитал комментарии к моей статье про советские игрушки и решил слазить в тайные закрома, дабы извлечь образец того, что московский школьник образца 70-х годов понимал под настоящими солдатиками.
( Смотреть дальше... )

Посмотрел на подборку фотографий советских игрушек, почитал слюнявые комментарии к этой подборке и понял для себя вот что. Разница между совком и нормальным человеком заключается в наличии чувства стиля, чувства прекрасного, так сказать. У совков понимание красоты отсутствует практически полностью.

Кто-то, кажется советские писатель Аркадий Гайдар, сказал, что ребёнка обмануть нельзя и для него надо делать также, как для взрослого, только лучше. Ерунда. Можно обмануть, и ещё как можно-то. Если ребёнка с детства окружить атмосферой убожества и серости, и не показывать ему ничего красивее чугунного утюга, то ребёнок будет уверен, что чугунный танк без гусениц, выкрашенный в унылоболотный цвет – это и есть самая расчудесная игрушка на свете. Этот ребёнок будет уверен, что солдатик – это нечто сделанное из серосинего пластика, расплющенное так, словно по нему каток проехал и никаких других солдатиков не может быть в принципе. Если ребёнок – девочка, то она будет самозабвенно играться с пупсиком, выглядящем словно труп, купая его в ванночке грязносерого цвета и с чайной посудой из такого же варварского цвета пластика.

А потом этот ребёнок вырастет. И вокруг себя будет создавать точно такое же серое унылое однообразие. И, что самое неприятное, будет с сумасшедшим взглядом орать: «это самое лучшее!». И поделать тут ничего нельзя. Ибо вкус к прекрасному формируется с детства. Совку невозможно объяснить, что Совдеп был сер и уныл – он не может этого понять в принципе, поскольку у него с детства атрофирован орган, который помогает отличить серость и унылость от красоты и разнообразия.

( Read more... )

Последние дни просто ацкий форс-мажор накатил, поэтому времени на журнал просто нет (на днях, думаю, разгребу). Поэтому сегодня публикую одно письмо, которое пришло в мой адрес и которое, мне кажется, рассматривает вопрос отсутствия безработицы в СССР под интересным углом. У меня сейчас просто нет времени высказаться на этот счёт, но я это позднее обязательно сделаю.

Итак, текст письма (с небольшими сокращениями):


А в самом деле, кто? Была ли возможность в СССР у обычного инженера без блата, без связей и без «мохнатой лапы» устроиться на какое-то очень хорошее место? Я эту сторону жизни в СССР не очень хорошо знаю. Может прокомментируют те, кто в этой каше варился? Можно вообще рассмотреть, всё, что связано с трудоустройством в СССР.

Прошлый пост про снабжение советского населения продуктами питания я полностью построил на данных советской статистики, изложенных в Большой советской энциклопедии 1977 года, том 24, часть II «СССР». Сегодня воспользуемся этим основательным изданием для изучения бытовой стороны жизни советских семей с точки зрения наличия у них всяких небесполезных бытовых приборов в «блаженные брежневские времена».

( Read more... )

На одном сборном пункте советских патриотов новой волны прочитал вот эдакое про ВОВ:

«Оплоты демократии, США и Британия, смотрели и ждали кто же победит, кому помогать — нам или фашистам…»

Почему-то знатоки военной истории советского разлива, которые вообще очень любят искать разные неточности в изложении истории, в комментариях к этой ценной мысли не делают замечаний. Что несколько необычно. Уж больно выдающийся ляп допустил автор цитаты. Более того, они даже набрасываются на людей, которые тоже недоумевают по поводу сказанной глупости.

Дело в том, что Британия не ждала, кто победит – СССР или Рейх – по той простой причине, что к 22 июня 1941 года уже примерно так почти два года, как воевала с Германией и английские города подвергались самой беспощадной бомбёжке. А пресловутая «Битва за Британию» велась с такой ожесточённостью, что Рейх потерял изрядную долю своего Люфтваффе и своих асов. Да и в Северной Африке англичане дрались с немцами ожесточённо. Роммель ведь не просто так прославился, не на пустом месте. Поэтому как-то даже странно вообразить, что Англия с 22 июня 1941 года вдруг перестала бы воевать и начала усилено размышлять – а за кого ей, собственно, теперь быть. И, так, между прочим, пресловутый Уинстон Черчилль даже предупреждал пресловутого Иосифа Сталина о точном дне нападения немцев на СССР (мудрый Иосиф Виссарионович сразу же раскусил подлые интриги англичан и в немецкое нападение 22 июня не поверил).

Что до США, то США вступили в войну сразу же, как в декабре 1941 года на их базу Перл Харбор напали японцы. Япония – это уточнение для советских историков – была союзником Третьего Рейха. До 1943 года США непосредственно с немецкими войсками не сражалась, зато очень интенсивно сражалась в разных Филиппинах и на Тихом океане. Про сражение у атолла Мидуэй наверняка даже советские военные интернет-историки должны были что-нибудь слышать.

Недоумеваю, зачем с таким звенящим пафосом делать такие смешные заявления. Впрочем, это скорее для советских патриотов новой волны, которые уже настолько плотно погрузились в альтернативную реальность, что под соусом «победил советский народ, то есть мы» скушают любую ахинею.

UPD: Глас вопиющего во пустыне:

Честно говоря, сетевые совковые вирусу так часто ссылаются на «данные советской статистики», что я отмахивался от этих самых данных. Но вот сегодня вдруг подумал: а чего это, собственно? Ну есть советская статистика, как бы там ни было, а это документ эпохи. Понятное дело, что в СССР активно использовались приписки и прочие подтасовки, но всё-таки даже искажённые данные могут дать почву для размышлений.

Короче, подумал я так и решил помусолить данные советской статистики. Для чего снял с полки книгу, которая безусловно должна по справедливости считаться библией каждого уважающего себя советского патриота. Книга эта называется «Большая советская энциклопедия», 1977 года выпуска. Том 24, часть II, полностью посвящена СССР – так и называется «СССР». Там на 570 страницах мелким шрифтом про СССР всё написано очень подробно. Вот где советская статистика самая что ни на есть правильная с точки зрения любого советского патриота. Так сказать, наиболее правильная советская статистика. Ни один советский патриот не имеет никакого морального права спорить с цифрами, указанными в этой книге.

Вот и поделюсь с моим читателями информацией, которую я нашёл в этой образцово-показательной советской книге.

( Read more... )

Не могу не прорекламировать журнал Сергея Жарикова (soz_data_ccount ). Да, того самого, который создал легендарную группу «ДК». Рекомендую всем, кто помнит.

ДЫРКА ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ
(два Баха, две культуры и священный мат московского концептуализма)

«Безвозвратно ушло время, когда рок-музыка, тем или иным своим направлением маркировала зарождавшиеся «молодежные» субкультуры. Артефакты живут своей жизнью, да и аутентичной рок-культуре давно уже за пятьдесят. И дело здесь даже не в том, что современные субкультуры, что называется, «немузыкальны», – просто технический уровень звукозаписи, в частности, возможность оперативной коррекции звука упростились до масштаба несложного «тупого» алгоритма – скорее из области комбинаторики, чем, так называемой, «музыки». Да-да, я не оговорился, и Си-Ля-До-Си перевернулся бы в гробу, узнав, во что вылилась вся его теория темперации: попытка свести всю аутентичную ладовую музыку к единому знаменателю свелась к массовому клонированию музыкальных клише…»

Читать полностью: http://soz-data-ccount.livejournal.com/30035.html

Как я уже где-то писал, впервые о «прелестях» СССР я стал задумываться где-то с 1983 года. Конечно, какой-то крамольной литературы тогда достать было невозможно, а коммунистические газеты отличались выверенной марксистской девственностью. Но когда я начал работать, то разговоры сотрудников института, которые я слышал постоянно, стали меня наталкивать на кое-какие размышления и дали возможность сопоставить с услышанным ранее от друзей семьи. Но, конечно же, в полной мере понимание процессов не могло прийти до получения доступа к литературе, хранимой спецхранах.

После того, как я вернулся из армии – осенью 1986 года – в жизни страны наметились кое-какие изменения. Чуть позже стала доступна кое-какая литература. Например, знакомые из Томска порекомендовали мне одну частную библиотеку в Москве. Это была обычная квартира, до верху набитая запрещёнными книгами (в большинстве – ксероксами с книг). За такие книжки ещё за несколько лет до этого путь прямой лежал в тюрьму по статье «за антисоветскую агитацию». А вот сейчас они стояли спокойно на полочках – бери любую, только денежки плати (надо было оставлять денежный залог + плата за пользование).

Ну и ещё одним фундаментальным элементом, дающим пищу для размышлений стали магнитофонные альбомы группы «ДК» Сергея Жарикова. Вообще, эта группа требует особого описания и я сейчас на этом останавливаться не буду. Кратко скажу лишь, что в конце 80-х Жариков стал создавать удивительные альбомы, которые представляли из себя микс из классической музыки, стихов советских поэтому, его собственных стихов и сочинений. Всё это он замешивал так мощно, что на выходе было что-то зубодробильное. От альбомов вроде «Пожар в мавзолее» просто выносило мозг (как сейчас сказали бы). Мы с друзьями просто запоем слушали эти альбомы. На мой взгляд, с жариковской антисоветчиной вообще ничто не могло сравниться.

После 1991 года Сергей Жариков как-то отошёл от музыки и занялся публицистикой. Он стал выпускать журнал «Атака». Если кто не знает, так назывался берлинский журнал НСДАП, который в 20-х начал выпускать гауляйтер Берлина Йозеф Геббельс. Стиль Жариковской «Атаки» состоял из крутого стёба и очень глубоких статей («глубоко копает»). Пересказывать этот журнал, поэтому сегодня я просто публикую один из рассказов этого журнала. Рассказ датирован где-то 1993 годом и называется

Кому доверить рулить?

( Read more... )

Почему-то считается, что лучший советский мультфильм – это «Ёжик в тумане». А я вот считаю, что лучший советский мультфильм (ну один из лучших, во всяком случае) – это «Винни-Пух». Особенно «Винни-Пух идёт в гости».

Как известно, СССР был «братским союзом» 15 республик: РСФСР (нынешняя РФ), УССР (Украина), БССР (Белоруссия), прибалтийские республики (Эстонская, Латвийская и Литовская ССР), Молд.ССР (Молдавия), среднеазиатские республики (Узб.ССР, Тадж.ССР, Туркм.ССР, Кирг.ССР, КазССР), кавказские: Груз.ССР, Арм.ССР, Азерб.ССР.

Как понимает каждый, кто даст себе труд хоть чуть-чуть подумать о финансовой стороне дела, у СССР должен был быть свой бюджет. Он у него и был. Но также понятно, что если вся территория СССР была поделена между 15 вышеперечисленными образованиями, то каких-то собственных территорий (с собственной промышленностью) СССР иметь не мог. А откуда брался бюджет СССР? Всё верно – вы верно догадались – бюджет СССР полностью состоял из отчислений «союзных республик», в этот самый СССР входящих.

( Read more... )

Кстати. Германия, прикрываясь флагом Евросоюза, наконец восстановила свои границы 1939 года. Что дальше?

От ibigdan 

Забавно, но несколько неверно. В состав Германии в 1939 году входила ещё Австрия и Чехия, а после 1 сентября – большая часть Польши. Так что скорее – Германия, прикрываясь флагом Евросоюза, наконец восстановила свои границы 1938 года. А в самом деле – что дальше?

Почитал тут рассуждения о кулинарных изысках и подумал, а что, собственно, нравится мне? Помню, один англичанин как-то у меня поинтересовался: «Какая ваша любимая еда?», я ответил: «Блины с икрой». Англичанин вежливо засмеялся – наверное подумал, что я пошутил, типа такой шаблон: русская еда – блины да икра. Но я честно сказал – люблю блины с икрой, особенно с чёрной. Но это же не значит, что я их ем каждый день. Чёрную икру, так я вообще уже несколько лет не ел. И вообще, запросы у меня более чем скромные и по дорогим ресторанам я не хожу.

( Read more... )

Попробуйте отгадать: в какой стране и в каком примерно году сделана эта фотография. И вообще, что это такое?

Отгадку я сообщу завтра.

UPD: Ну в общем и целом многие верно отметили, что это Германия. Но какое время? Виньетирование фотографии немного сбивает с толку, отчего кажется, что она относится к более позднему периоду (многочисленные комментарии – «ГСВГ, офицерский городок, 60-70-е годы») .

( Read more... )

…то я знаю, в каком именно месте она начнётся.

Это произойдёт…

( Read more... )

Фото: Patrick Rober

Вообще, тема это на самом деле большая и даже, не побоюсь этого слова, очень большая. По хорошему, на тему частного предпринимательства в СССР в 70-е годы надо писать серьёзную работу. Ибо, как я уже где-то говорил, в 70-х годах в СССР, собственно, функционировало две экономики: плановая советская и теневая «капиталистическая». Оплотом плановой советской была промышленность группы А (тяжпром) и всё, что с этим связано. А вот в группе Б (лёгкая промышленность, сервис) с каждым годом плановая советская всё больше сдавала свои позиции теневой капиталистической. В этом ничего странного не было – даже Госплан не может отменить закона «спрос рождает предложение».

( Read more... )

В комментариях в одной из веток возникла лёгкая полемика с читателем c_r_a_y . В частности, я поинтересовался, почему мои тексты про СССР вызывают его негативное отношение. Это было нечто вроде риторического вопроса, но всё же. c_r_a_y  мне ответил:

Решил вынести ответ в отдельный пост, ибо мне нередко такого рода вопросы задают (порой в более грубой форме). Так что ответ, как бы, для многих интересующихся.

( Read more... )

Что это я всё про политику, да про политику? В честь выходных надо что-нибудь нейтральное, наверное. Чтобы без колбасы и дефицита, без очередей и чугуна. В общем, просто предамся воспоминаниям наверное о самых счастливых годах любого человека – студенческой поре. Итак.

( Read more... )

Никто не подскажет, как найти старые кэшированные страницы? Поиск в кеше Гугла не подходит, поскольку он, найдя нужную страницы, не меняет ссылки и, нажимая, например ссылку «предыдущие 25», попадаешь на текущую страницу, а не ту, которая должна была бы быть относительно найденной в кеше.

Был какой-то сайт, типа archives.com (но не этот), который по URL выдавал полную подборку кешированных страниц сайта по периодам. Никак не могу вспомнить, что это за поисковик.

Может кто-нибудь подскажет что-нибудь аналогичное? Или может в Гугле всё-же есть возможность по найденной в кеше странице «вытащить» другую страницу по ссылке вида «предыдущие 25»?

UPD: Увы, но www.archive.org не ищет то, что надо. В частности, мне надо найти блог по адресу вида: http://blogs.mail.ru/mail/NNNNN/ Вернее, одну из старых заметок одного из блогов, на которую можно выйти только листая по ссылка "Предыдущие 25". www.archive.org не позволяет это выполнить и поиск в кеше Гугла тоже самое. Неужели никак нельзя вытащить из кеша удалённую в блоге страницу?