?

Log in

Затмение



Давеча рассказывал (http://germanych.livejournal.com/275711.html) про презабавнейшую комедию «Лунная афёра» с Рупертом Гринтом в одной из главных ролей. Руперт Гринт известен всему миру по роли Рона Уизли из эпопеи про Гарри Поттера. В финале, как мы все знаем, Рон Уизли женился на Гермионе Грейнджер, которую сыграла также всемирно известная Эмма Уотсон. Стало быть сегодня речь пойдёт об Эмме Уотсон. Вернее о фильме «Регрессия» (или «Возвращение» или, в российском варианте – «Затмение»), в котором Гермиона Уотсон сыграла главную роль.

Читать дальше...Свернуть )


Реконструкция несколько бедновастенькая, но вообще конечно нереально круто. Из недочётов, на мой взгляд – монтаж.

Для этого нового вида шоу современный монтаж, когда кадры меняются примерно каждые 5-10 секунд – не подходит. Надо делать кадр по 30 секунд и более, чтобы зритель мог во все стороны рассмотреть пространство. Тем более когда оно такое, как здесь, что хочется во все стороны долго смотреть и рассматривать. Тогда получается почти полное погружение. Особенно если на весь экран.

Читать дальше...Свернуть )

О красоте



Эту карикатуру сегодня перепостили многие. Ибо в самом деле наводит на раздумья. Либо господин Собянин таким способом подаёт сигнал господам главным перепендикулам, что он ни в коем случае не в команде сами знаете кого. Либо машина полностью вышла из под контроля и ведёт себя примерно как то автоматическое устройство из начальных кадров фильма «Назад в будущее», которое безумно накладывало и накладывало всё новые и новые порции собачьих консервов, не соизмеряясь с тем, что совершает какую-то безумную работу.

Впрочем, я о другом. Я о красоте. Сегодня немало было реплик в стиле: «Давно пора! Эти строения только портят облик города». С одной стороны оно так – разрушенные строения в самом деле эстетического экстаза даже в самом первом приближении не вызывали. Правда функцию свою всё же выполняли. А их функция была, насколько я понимаю, обеспечивать в шаговой доступности разными мелкими повседневными товарами, в том числе продуктами. Кто-то говорит про пирожки, которыми там торговали и которыми регулярно отравлялись москвичи. Ну спорить не буду, не знаю. Но мне вот почему-то про случаи регулярного отравления пирожками слышать не приходилось. А если это в самом деле такое зло, то можно просто убрать из строения торговлю отравленными пирожками. Зато там было немало других полезных вещей. Помню, например, в сооружениях возе метро «Чистые пруды» в жаркую погоду завсегда можно было купить банку «Кока-колы». Ну или сока. Теперь на этом месте это купить негде. Разве что в «Макдональдсе» на углу. Но если я не хочу идти в Макдональдс (и переплачивать ему за Кока-колу), а хочу просто взять банку газировки и идти далее?

Для современной собянинской Москвы, кстати – это вполне конкретная проблема, практически как в Совдепе. Если ещё лет пять назад можно было вот так на бегу почти на каждом углу купить воду, мороженое ну и т.п. мелочи, то сейчас как в Совдепе надо идти в магазин (причём в центре Москвы ещё пойди поищи его), либо в ресторан. Но в целом это не проблема этих, ночью снесённых павильонов. Их снос – это уже так сказать финальная точка. В целом, скажу так, мне не сильно жалко этих снесённых объектов. Красоты от них никакой, а от того, что в павильоне возле «Чистых прудов» торговали банками Кока-колы мне особой радости не было, если я хотел испить тонизирующего напитка, находясь, скажем, возле метро «Библиотека им.Ленина».

Но мы о красоте. Мол хорошо, что уродливые конструкции сносят. Да, пожалуй, соглашусь. Хорошо. Но только зачем начинать с самых незаметных? Эти павильоны возле метро как-то особо в глаза не бросались. Зато сколько в Москве – и лужковской, и собянинской – понастроено всякого уродства, которое портит окружающие пейзажи чуть ли не с километровых расстояний и расположены на самых видных местах. Не буду голословен и приведу несколько примеров.

Читать дальше...Свернуть )

Метатель 66



В предыдущем посте «Лунная афёра» упомянул, как искал информацию о режиссёре фильма Антуане Барду-Жаке (спасибо persona_grata за указание правильного написания его фамилии на русском). Как оказалось, у Барду-Жаке есть собственная студия H5 по производству разных прикольных роликов и прочей визуальной продукции (спасибо montrealex за наводку). Долго изучал их сайт – клипы просто не отпускают. Там и нашёл эту картинку с ракетой «Гагарин».

Читать дальше...Свернуть )

«Лунная афёра»



Сказывают, на днях некий математик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Строго говоря, это известно и без всякой математики. Ибо, как сообщил старина Мюллер Штирлицу – что знают двое, то знает свинья.

Любая теория заговоров имеете то слабое место, что не может объяснить, какова была мотивация огромного числа людей, принявших участие в заговоре, включая, кстати, и совершенно мелких почти посторонних рядовых исполнителей (без которых обойтись нельзя), чтобы хранить молчание многие и многие года. В результате, разоблачителям не перепадает даже маленького рассказа одного из участников и всё что они могут – это оперировать разными косвенными доказательствами. Или тем, что им кажется доказательством – обычно фотографиями из газет.

Одной из первых в ряду современных теорий заговора стоит т.н. «Лунная афёра» – т.е. утверждение, что американцы никогда не осуществляли спуск своих астронавтов на луню поверхность, а все фото- и видеодокументы, свидетельствующие о лунной программе, были подделаны.

Я уже как-то писал по этому поводу. И что-то принципиально нового добавить тут нечего. Расскажу лучше о художественном фильме 2015 года, повествующем об этой попытке фальсификации. Фильм так и называется – «Лунная афёра».

(предуведомление: под катом никаких спойлеров нет, сюжет рассказан только в самом общем виде и только для первых 10 минут фильма).

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Культур-мультур


И.И.Бродский. «II Конгресс Коминтерна (Торжественное открытие второго конгресса Коминтерна во дворце имени Урицкого (бывшем Таврическом))». 1924. Холст, масло. 320х532. Государственный исторический музей

А я вот не согласен с Борхесом, например. Аверроэс дал в целом верное определение трагедии и комедии, хотя ему и были незнакомы эти термины.

«Аристу именует трагедией панегирики и комедией – сатиры и проклятия».

Может и не совсем точно, но в целом, по сути, так. Что такое изначальная древнегреческая трагедия, как не панегирик во славу Диониса? А комедия хотя и не является проклятием в чистом виде, однако осмеяние где-то по большому порой счёту в одном ряду с проклятиями. Ну а уж сатира!

Впрочем, речь не о Борхесе. И уж тем более не о Аверроэсе. Речь о том, может ли культурный человек, спеша на встречу с прекрасным, сломать входную дверь? На этот вопрос, наверное, стоит ответить так: культурный человек такого сделать не может – ну разве что входная дверь оскорбляет его эстетические чувства своей общей экспозицией. А вот быдлота, которая спешит сделать снимок для своего инстаграмма или фейсбука – в полный рост.

В этом проблема современного мира интернета. Избыток впечатлений. Даже переизбыток. Кризис перепроизводства новостных поводов, так сказать. А вот сфоткаться на фоне картины – это нечто новенькое. За это не жалко и на морозе несколько часов помёрзнуть, и дверь сломать, коли мешает. Тут, правда, новизна только в сугубо российской системе координат. На проклятом бездуховном Западе, если верить фильму «L.A. Story» со Стивом Мартином в главной роли, эдакое отчебучивали ещё в начале 90-х прошлого века, когда никто ни о каких социальных сетях и не помышлял, а максимум о чём думали любители искусства – это хоумвидео.

Читать дальше...Свернуть )

Календарь

Февраль 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow